アカウント名:
パスワード:
特許は公開情報だから、侵害しているかしていないかは判定できる。秘密特許の場合、いきなり特許侵害扱いされるという不都合があると思うのだが。
普通はいきなり特許侵害扱いされることは無く（特許侵害扱いするとその秘密特許の存在が明らかになる）、既存秘密特許と同内容での特許申請した時のみ却下（理由の開示の有無は知らん）、或いは引き伸ばし・塩漬けされるだけ。
気に染まない(誰の?)特許申請を恣意的に蹴ることが可能な法制度、という理解で当たってる?
特定アジアではごくありふれた話。相互主義で問題なし。
最後は当然裁判で解決できます。
一昔前に話題になったサブマリン特許なんてのが成立する国だし。
サブマリン特許って特定の国でしか成立しないものだと思ってるの？
サブマリン特許って、特許を最初の出願者に与える（無論公知でない事は前提）のではなく、出願者群（しかも後出し可）の内最初の発明者に与える制度を採った上で、揉めて塩漬けしても特許期間が（出願時じゃなく）認可された時から始まる、一部の国でしか成立しないんだけど。
それじゃ(結局認められなかったみたいだけど)昔British Telecomがハイパーリンクの特許を主張し始めたみたいなパターンはサブマリン特許にはカウントされないのか。ああいう形がありうるなら、サブマリン特許が成立しない国でも突然特許で殴られる可能性があるってことには変わりないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
侵害しているかしていないかの判定は? (スコア:1)
特許は公開情報だから、侵害しているかしていないかは判定できる。
秘密特許の場合、いきなり特許侵害扱いされるという不都合があると思うのだが。
Re:侵害しているかしていないかの判定は? (スコア:2, 興味深い)
普通はいきなり特許侵害扱いされることは無く（特許侵害扱いするとその秘密特許の存在が明らかになる）、既存秘密特許と同内容での特許申請した時のみ却下（理由の開示の有無は知らん）、或いは引き伸ばし・塩漬けされるだけ。
Re:侵害しているかしていないかの判定は? (スコア:1)
気に染まない(誰の?)特許申請を恣意的に蹴ることが可能な法制度、という理解で当たってる?
Re: (スコア:0)
気に染まない(誰の?)特許申請を恣意的に蹴ることが可能な法制度、という理解で当たってる?
特定アジアではごくありふれた話。
相互主義で問題なし。
最後は当然裁判で解決できます。
Re: (スコア:0)
一昔前に話題になったサブマリン特許なんてのが成立する国だし。
Re: (スコア:0)
サブマリン特許って特定の国でしか成立しないものだと思ってるの？
Re: (スコア:0)
サブマリン特許って、特許を最初の出願者に与える（無論公知でない事は前提）のではなく、出願者群（しかも後出し可）の内最初の発明者に与える制度を採った上で、揉めて塩漬けしても特許期間が（出願時じゃなく）認可された時から始まる、一部の国でしか成立しないんだけど。
Re: (スコア:0)
それじゃ(結局認められなかったみたいだけど)昔British Telecomがハイパーリンクの特許を主張し始めたみたいなパターンはサブマリン特許にはカウントされないのか。
ああいう形がありうるなら、サブマリン特許が成立しない国でも突然特許で殴られる可能性があるってことには変わりないな