アカウント名:
パスワード:
特許は、発明について登録して公開することで、その発明を使う人に対して使用料を請求できるってことだと思う。秘密にしたいだけなら特許を取らずに秘密にしておくだけでいい。
ここで秘密特許なんてやられると、特許が特許でなくなる。誰かが何かを発明し、自分で発明したからそのまま使っていたら、秘密特許で登録されていて後でゴッソリ請求されたり使用を禁じられて即死するってこともあり得る(部門名でもちょっと触れてる)。
最近のアメリカのご都合主義による自由社会の破壊は、目に余るものがあるな。
やるならCOCOMみたいにはっきりと禁じればいいじゃん。
前からそう思うんだが、そもそもなぜ各国秘密特許なんてまかり通ってるんだろう?特許の意味ないと思うし、不可避の罠にしか見えないんだが。まぁ日本だけやらないと損するならやるに一票だけど。
>日本に秘密特許の制度がないのは日本が敗戦国だから
その辺のプロセスって、どの文献見たら分かるか教えて貰えへん?
「戦前はあった」だけだと、・連合国(アメリカ?)が戦後、日本の法整備に制限を課した・日本が戦後、何らかの理由で廃した ※産業発展の障害になるーとか、法の理念にそぐわないーとか・日本が戦後、法整備でポカやったとかいくらでも理由にできそうで
政府委員(駒井藤平君) 特許法の一部を改正する法律案につきまして提案の理由を御説明申上げます。 先般施行されました新憲法の戰爭抛棄に関する規定並びに裁判制度の根本的改正に伴いまして、特許法、実用新案法、意匠法及び商標法中これに関連する部分につきまして必要な改正を行うことと、最近の経済事情を考慮いたしまして、特許料及び登録料を、発明奬励を妨げない限度で適当に増額することが、この改正案提出の主なる点でございます。以上本改正案の要点を御説明申上げます。 第一は日本國懇法の戰爭抛棄の規定との関係上いわゆる祕密特許制度を廃止したことであります。即ち軍事上祕密を要する発明又は軍事上必要な発明に関する特別扱いの規定をすべて削除いたしました。(以降略)
つまりあの欠陥マッカーサー憲法(当時は改憲過程がまだ未公表だろう)のせいだな。
違うな。戦争で、相手の一方的な押し付けを拒否できないくらい失敗したからだろ。あんたの言う欠陥憲法を押し付けられても拒否できない根拠はそこ。
戦争に失敗しても今までの権利を保障されるなら、仕掛けた者勝ちだわな。それが変だと思わない、お前の平和ボケ思想に虫唾が走るわ。
認めたくないものだな、まして先代がハメられたなんていう過ちは。。
戦勝国の都合で削除させられたものを戦勝国の都合で復活させるよう圧力をかけられてると。まあ戦勝国の都合に振り回され続けるのが嫌ならもう1回戦争やって勝つしかないね
想像だけど、自国の同業他社には公開されるとか?それなら意味あるでしょ
>秘密特許で登録されていて後でゴッソリ請求されたり使用を禁じられて即死
まさにこれをやりたいから秘密特許にしておくのではないかな。
つまり、軍事的に重要かつ秘密にしておきたい技術がどこかで独立して発明され使われていた場合、どこからか黒ずくめのスーツ姿の男がやってきて、
「それ、特許で守られてます。実施権は提供しないので即使用を中止しなさい。」
と言うための法的根拠として利用するのではないかと。
#裁判に持ち込まれるとどうなるんだろう。裁判は基本的に公開だけど、こういう#国家機密に関わるようは場合は非公開裁判とかもできるものなのだろうか。
知財関係の訴訟って権利そのものは公開でも証拠として営業秘密が出てくること多いので(製造特許に係らない別の方法(営業秘密)で製造してます、など)
非公開とか秘密保持義務とか既に制度としてあります。https://www.courts.go.jp/saiban/wadai/1702/index.html [courts.go.jp]
日本は敗戦国だから戦勝国に賠償支払うのは仕方がない。
得られたであろうライセンス料のいくばくかは国が払ってくれるようだが、そもそもこの手の制度は国防のための個人/法人に対する知的財産権の制限だから。もう一つの懸念である「後でゴッソリ請求」の権利も恐らく放棄あるいは大幅な制限だと思う。まあどうせ普通の特許でも例えば北朝鮮のミサイルからライセンス料を貰うのは無理だろうし。
公的なパテント・トロールになる可能性が有るからこそ、利用には注意してって事になっていたのだろうに。拡大化して濫用されるともう、国際的な特許制度自体が揺るぎかねない。
本当の意味での先行性なんて、国家がグルだと何処までまともに担保されるのだか。
始めの2行だけは正しい。特許の原点はそこだよね。
でも現代では、それでは原発明者の権利は守れなかったというのが苦い経験なわけで。特許法が初めて制定された頃から、知識の更新が止まってらっしゃるようですね。
秘密にしたいだけなんじゃなくて、それを他者に使わせたくないというのもあるんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
懸念点 (スコア:0)
特許は、発明について登録して公開することで、その発明を使う人に対して使用料を請求できるってことだと思う。
秘密にしたいだけなら特許を取らずに秘密にしておくだけでいい。
ここで秘密特許なんてやられると、特許が特許でなくなる。
誰かが何かを発明し、自分で発明したからそのまま使っていたら、秘密特許で登録されていて後でゴッソリ請求されたり使用を禁じられて即死するってこともあり得る(部門名でもちょっと触れてる)。
最近のアメリカのご都合主義による自由社会の破壊は、目に余るものがあるな。
やるならCOCOMみたいにはっきりと禁じればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
前からそう思うんだが、そもそもなぜ各国秘密特許なんてまかり通ってるんだろう?
特許の意味ないと思うし、不可避の罠にしか見えないんだが。
まぁ日本だけやらないと損するならやるに一票だけど。
Re:懸念点 (スコア:1)
米国で秘密特許になった国際特許を日本にも出願した場合は、日米地位協定に基づいて日本でも公報に載らないから事実上秘密特許扱いになる。
Re: (スコア:0)
>日本に秘密特許の制度がないのは日本が敗戦国だから
その辺のプロセスって、どの文献見たら分かるか教えて貰えへん?
「戦前はあった」だけだと、
・連合国(アメリカ?)が戦後、日本の法整備に制限を課した
・日本が戦後、何らかの理由で廃した
※産業発展の障害になるーとか、法の理念にそぐわないーとか
・日本が戦後、法整備でポカやった
とかいくらでも理由にできそうで
Re:懸念点 (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
つまりあの欠陥マッカーサー憲法(当時は改憲過程がまだ未公表だろう)のせいだな。
Re: (スコア:0)
違うな。
戦争で、相手の一方的な押し付けを拒否できないくらい失敗したからだろ。
あんたの言う欠陥憲法を押し付けられても拒否できない根拠はそこ。
戦争に失敗しても今までの権利を保障されるなら、仕掛けた者勝ちだわな。
それが変だと思わない、お前の平和ボケ思想に虫唾が走るわ。
Re: (スコア:0)
認めたくないものだな、まして先代がハメられたなんていう過ちは。。
Re: (スコア:0)
戦勝国の都合で削除させられたものを戦勝国の都合で復活させるよう圧力をかけられてると。まあ戦勝国の都合に振り回され続けるのが嫌ならもう1回戦争やって勝つしかないね
Re: (スコア:0)
想像だけど、自国の同業他社には公開されるとか?
それなら意味あるでしょ
Re: (スコア:0)
>秘密特許で登録されていて後でゴッソリ請求されたり使用を禁じられて即死
まさにこれをやりたいから秘密特許にしておくのではないかな。
つまり、軍事的に重要かつ秘密にしておきたい技術がどこかで独立して発明され使われていた場合、
どこからか黒ずくめのスーツ姿の男がやってきて、
「それ、特許で守られてます。実施権は提供しないので即使用を中止しなさい。」
と言うための法的根拠として利用するのではないかと。
#裁判に持ち込まれるとどうなるんだろう。裁判は基本的に公開だけど、こういう
#国家機密に関わるようは場合は非公開裁判とかもできるものなのだろうか。
Re:懸念点 (スコア:2)
知財関係の訴訟って権利そのものは公開でも
証拠として営業秘密が出てくること多いので
(製造特許に係らない別の方法(営業秘密)で製造してます、など)
非公開とか秘密保持義務とか既に制度としてあります。
https://www.courts.go.jp/saiban/wadai/1702/index.html [courts.go.jp]
Re: (スコア:0)
日本は敗戦国だから戦勝国に賠償支払うのは仕方がない。
Re: (スコア:0)
得られたであろうライセンス料のいくばくかは国が払ってくれるようだが、そもそもこの手の制度は国防のための個人/法人に対する知的財産権の制限だから。もう一つの懸念である「後でゴッソリ請求」の権利も恐らく放棄あるいは大幅な制限だと思う。まあどうせ普通の特許でも例えば北朝鮮のミサイルからライセンス料を貰うのは無理だろうし。
Re: (スコア:0)
公的なパテント・トロールになる可能性が有るからこそ、利用には注意してって事になっていたのだろうに。
拡大化して濫用されるともう、国際的な特許制度自体が揺るぎかねない。
本当の意味での先行性なんて、国家がグルだと何処までまともに担保されるのだか。
Re: (スコア:0)
始めの2行だけは正しい。特許の原点はそこだよね。
でも現代では、それでは原発明者の権利は守れなかったというのが苦い経験なわけで。
特許法が初めて制定された頃から、知識の更新が止まってらっしゃるようですね。
Re: (スコア:0)
秘密にしたいだけなんじゃなくて、それを他者に使わせたくないというのも
あるんじゃないの?