アカウント名:
パスワード:
バンドルウェアを望ましくない可能性のあるアプリ(PUA)として分類するのは構わないけど、一貫性は保って欲しい。古いバージョンの挙動を根拠に最新バージョンだけ突如規制してみたり、特定のアプリだけ基準を厳しくしてみたり、そういうのは誰も幸せにならない。
設定ファイル落としてきて、そっからサードパーティーのバイナリを…ってのは、全滅でいいです。
Linuxディストリビューションでapt updateすると依存関係解消のためにサードパーティーのバイナリを…ってのが結構可視化されますけど、ああいうのもアウトですか?
アフィリンクと依存解決が同じだと思ってるならちょっと倫理観が弱いんじゃないかなぁ
アフィリンクと依存解決を一緒くたに「全滅でいいです。」と宣った #3863272 は倫理観が弱い、と
そう都合よく解釈するのはリテラシーに問題があるんじゃないかなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
一貫性の確保の問題 (スコア:0)
バンドルウェアを望ましくない可能性のあるアプリ(PUA)として分類するのは構わないけど、一貫性は保って欲しい。
古いバージョンの挙動を根拠に最新バージョンだけ突如規制してみたり、特定のアプリだけ基準を厳しくしてみたり、そういうのは誰も幸せにならない。
Re: (スコア:0)
設定ファイル落としてきて、そっからサードパーティーのバイナリを…ってのは、全滅でいいです。
Re: (スコア:0)
Linuxディストリビューションでapt updateすると依存関係解消のためにサードパーティーのバイナリを…ってのが結構可視化されますけど、ああいうのもアウトですか?
Re: (スコア:0)
アフィリンクと依存解決が同じだと思ってるならちょっと倫理観が弱いんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
アフィリンクと依存解決を一緒くたに「全滅でいいです。」と宣った #3863272 は倫理観が弱い、と
Re: (スコア:0)
そう都合よく解釈するのはリテラシーに問題があるんじゃないかなぁ