アカウント名:
パスワード:
元記事にある「セキュリティ制御を回避するために様々な手段を用いていたことが判明しました。例えば、あるユニットでは、ゼロデイ脆弱性 (これまでに発見されていないソフトウェアの脆弱性) を悪用して、ファームウェアの改ざんに対する保護を提供するセキュアブートプロセスが弱体化させられていました。」に関する文章が本文に見当たらないけど、書かなくてよかったの?大事な部分だと思うんだが。
元記事がサイバー攻撃の準備をされていたという認識に読者を誘導しようとしているのがミエミエなんだが、正確に言えば「弱体化されていた」のではなく「Ciscoにあった脆弱性が修正されていなかった(偽造品だから)」ってことでしょう。
大事な部分というより不正確な情報だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
大事な部分が抜けているような (スコア:3, 参考になる)
元記事にある「セキュリティ制御を回避するために様々な手段を用いていたことが判明しました。例えば、あるユニットでは、ゼロデイ脆弱性 (これまでに発見されていないソフトウェアの脆弱性) を悪用して、ファームウェアの改ざんに対する保護を提供するセキュアブートプロセスが弱体化させられていました。」に関する文章が本文に見当たらないけど、書かなくてよかったの?大事な部分だと思うんだが。
Re:大事な部分が抜けているような (スコア:0)
元記事がサイバー攻撃の準備をされていたという認識に読者を誘導しようとしているのがミエミエなんだが、正確に言えば「弱体化されていた」のではなく「Ciscoにあった脆弱性が修正されていなかった(偽造品だから)」ってことでしょう。
大事な部分というより不正確な情報だよね。