アカウント名:
パスワード:
L4/L3ヘッダのチェックサムはどうなっているんでしょうね。ルーターモードとブリッジモードで違うと言ってるので、ルーターモードにするとL3ヘッダのチェックサムを適切に計算して破棄してくれる（適切というか普通）とかだと思うのですが。
個人的には、EthernetもIPも到着順序保証しないのになぜかそれを期待しているTV会議装置の実装で苦しんだこともあったりで、必ずしも各レイヤが期待した通りに動いているとは限らないよなあと感じます。
昔インターネット経由でファイル転送するソフト作ってて、低率だけどデータが化けるので、CRCでエラーチェックするようにしたことありますね…。TCP/IPはエラーチェックしてるから化けないはずだ！ と主張されても、実際化けるんだもんよ。下のレイヤを信用しちゃいけない、というのがその時学んだ教訓ですね。
もう20年ぐらいも前の話だから、Windows98とかも現役だったかな、ドライバあたりも怪しかったですけどハードも信用できなかったね。今だって信用しちゃいけないんだろうなと思う。
ATERM を導入してから3ヶ月、我が家でもデータ破壊が2回ほどあって、微妙に装置を信用できてないんだよなぁ。wifi か USBメモリかとにらんでいるんだけど、頻度が頻度だけに追いかけるわけにもいかず、不信感だけがつのってつらいよぉ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
チェックサム (スコア:0)
L4/L3ヘッダのチェックサムはどうなっているんでしょうね。
ルーターモードとブリッジモードで違うと言ってるので、ルーターモードにするとL3ヘッダのチェックサムを適切に計算して破棄してくれる（適切というか普通）とかだと思うのですが。
個人的には、EthernetもIPも到着順序保証しないのになぜかそれを期待しているTV会議装置の実装で苦しんだこともあったりで、必ずしも各レイヤが期待した通りに動いているとは限らないよなあと感じます。
Re: (スコア:1)
昔インターネット経由でファイル転送するソフト作ってて、低率だけどデータが化けるので、CRCでエラーチェックするようにしたことありますね…。
TCP/IPはエラーチェックしてるから化けないはずだ！ と主張されても、実際化けるんだもんよ。
下のレイヤを信用しちゃいけない、というのがその時学んだ教訓ですね。
もう20年ぐらいも前の話だから、Windows98とかも現役だったかな、ドライバあたりも怪しかったですけどハードも信用できなかったね。
今だって信用しちゃいけないんだろうなと思う。
Re:チェックサム (スコア:0)
ATERM を導入してから3ヶ月、我が家でもデータ破壊が2回ほどあって、
微妙に装置を信用できてないんだよなぁ。
wifi か USBメモリかとにらんでいるんだけど、頻度が頻度だけに
追いかけるわけにもいかず、不信感だけがつのってつらいよぉ。