アカウント名:
パスワード:
中身が何であったとしても単なる泥棒。厳罰に処すのは難しい。
むしろ富士通がワープア満載のクソ企業に丸投げしてたことが問題。多重請け構造と末端のブラック化を是正しないと同様の事件は発生する。
これは、そもそも窃盗罪だけで済ませていいのかな？
依頼した側は書き込まれてたデータを規格に沿った手法で消去し元データを読取り不可にする事を依頼して金払ったんでしょ？
で、依頼された側の会社の社員は会社が何を請負い、自分に割り当てられた作業が何なのか、それによって給与をという対価がえられる事を十分に認識した上でその作業をせずに横流ししたんでしょ？
契約でやるといった仕事をやったと嘘をついて対価を得てるんだから「詐欺」なんじゃないの？
窃盗罪と詐欺、どっちが刑として重いかは知らないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
所詮は窃盗罪 (スコア:0)
中身が何であったとしても単なる泥棒。厳罰に処すのは難しい。
むしろ富士通がワープア満載のクソ企業に丸投げしてたことが問題。
多重請け構造と末端のブラック化を是正しないと同様の事件は発生する。
Re:所詮は窃盗罪 (スコア:0)
これは、そもそも窃盗罪だけで済ませていいのかな？
依頼した側は書き込まれてたデータを規格に沿った手法で消去し元データを読取り不可にする事を依頼して金払ったんでしょ？
で、依頼された側の会社の社員は会社が何を請負い、自分に割り当てられた作業が何なのか、それによって給与をという対価がえられる事を十分に認識した上でその作業をせずに横流ししたんでしょ？
契約でやるといった仕事をやったと嘘をついて対価を得てるんだから「詐欺」なんじゃないの？
窃盗罪と詐欺、どっちが刑として重いかは知らないけど