アカウント名:
パスワード:
中身が何であったとしても単なる泥棒。厳罰に処すのは難しい。
むしろ富士通がワープア満載のクソ企業に丸投げしてたことが問題。多重請け構造と末端のブラック化を是正しないと同様の事件は発生する。
業務上横領なんかは経済力あまり関係ないので、その辺是正したとしてもシステムがきちんとしていないなら同様の事件は発生する。
待遇の良い会社(競争率が激しく採用条件が厳しい会社)で集まる人材と、待遇の劣悪な会社(条件付けたら誰も入社しないのでユルユルな会社)で集まる人材
どっちにハイリスクな人間が集まるかは考えなくてもわかるだろう。
確かに十分な給料を払っても犯罪が起きるかもしれない。が、払うものを払わなければその何倍もの確率で犯罪者を入社させることになる。
従業員数と平均勤続年数からすれば、そんな確率なんて誤差の範疇ですよ。どのぐらい発生するかではなく、発生したら(会社の評判が)終わりのようなものなので。
受注側の論理としてはそうだな。#3831065は発注側の論理だよ。ブラック企業に発注するか?
発注側は当然リスク回避は考えるし、期待値としてそこそこの金額積んで一流企業に発注するがその一流企業がマージン抜いてクソ企業に丸投げするのは背信行為。
富士通は裏切った代償を払う必要がある。
事件が発覚していないのに外部からブラックかどうかを判断するのは難しいのでは。募集要項には良いこと書くのは当たり前だし虚偽情報なんかも珍しくないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
所詮は窃盗罪 (スコア:0)
中身が何であったとしても単なる泥棒。厳罰に処すのは難しい。
むしろ富士通がワープア満載のクソ企業に丸投げしてたことが問題。
多重請け構造と末端のブラック化を是正しないと同様の事件は発生する。
Re: (スコア:0)
業務上横領なんかは経済力あまり関係ないので、その辺是正したとしてもシステムがきちんとしていないなら同様の事件は発生する。
Re: (スコア:0)
待遇の良い会社(競争率が激しく採用条件が厳しい会社)で集まる人材と、
待遇の劣悪な会社(条件付けたら誰も入社しないのでユルユルな会社)で集まる人材
どっちにハイリスクな人間が集まるかは考えなくてもわかるだろう。
確かに十分な給料を払っても犯罪が起きるかもしれない。
が、払うものを払わなければその何倍もの確率で犯罪者を入社させることになる。
Re: (スコア:0)
従業員数と平均勤続年数からすれば、そんな確率なんて誤差の範疇ですよ。
どのぐらい発生するかではなく、発生したら(会社の評判が)終わりのようなものなので。
Re:所詮は窃盗罪 (スコア:0)
受注側の論理としてはそうだな。
#3831065は発注側の論理だよ。ブラック企業に発注するか?
Re: (スコア:0)
発注側は当然リスク回避は考えるし、期待値としてそこそこの金額積んで一流企業に発注するが
その一流企業がマージン抜いてクソ企業に丸投げするのは背信行為。
富士通は裏切った代償を払う必要がある。
Re: (スコア:0)
事件が発覚していないのに外部からブラックかどうかを判断するのは難しいのでは。
募集要項には良いこと書くのは当たり前だし虚偽情報なんかも珍しくないんだから。