アカウント名:
パスワード:
Rootkit Buster が rootkit だった件。
まあ、警察官が拳銃で武装してるような話なので、ヤクザでもないのに武器を持つのは何事だ! みたいなのは言いすぎだと思うけど。武装してる連中を取り締まろうとするなら、それ以上の武装は必要。
ただまあ、厳重な管理が必要な銃弾の在庫管理が適当だったり、それを検査の時だけ偽装して誤魔化してたりには弁護の余地が無い。そんな奴らに武器を持たせるには不適切としか言いようがない。
その比喩は今回の話には当てはまらないのでは。
くだんの問題詳細は「認証をパスするには、カーネル確保メモリに実行属性を付けられない」という部分の回避。だが、root kit の「検出」だけなら、なぜ「確保メモリに実行属性」が必要になるの?という話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Rootkit Buster (スコア:0)
Rootkit Buster が rootkit だった件。
Re: (スコア:-1)
まあ、警察官が拳銃で武装してるような話なので、ヤクザでもないのに武器を持つのは何事だ! みたいなのは言いすぎだと思うけど。
武装してる連中を取り締まろうとするなら、それ以上の武装は必要。
ただまあ、厳重な管理が必要な銃弾の在庫管理が適当だったり、それを検査の時だけ偽装して誤魔化してたりには弁護の余地が無い。
そんな奴らに武器を持たせるには不適切としか言いようがない。
Re:Rootkit Buster (スコア:1)
その比喩は今回の話には当てはまらないのでは。
くだんの問題詳細は「認証をパスするには、カーネル確保メモリに実行属性を付けられない」という部分の回避。
だが、root kit の「検出」だけなら、なぜ「確保メモリに実行属性」が必要になるの?という話。