アカウント名:
パスワード:
その「チート行為」ってそんなにやり易いの?システム的に問題あるんちゃう?
最近のWindows環境は圧倒的にチートやりやすい。ドライバが署名必須になったのでアンチチートドライバとかも入れづらくなってるし、アンチチートのためにプロセス隠蔽とかメモリ隠蔽するとウィルス対策ソフトが働くようになる。
でも、大体がアプリとプロトコルがガバガバなだけなんだどね。壁の向こうにいて見えないはずなのにクライアントに情報送るとか、位置情報とか弾薬情報の更新をクライアント側の情報だけで行ってるからこういうことになってる。サーバー代ケチって処理や判定をクライアント側にオフロードする開発者の問題。
最初の一文はミスタイプ?その後の内容と一致してないんだけど
自分も最初混乱したけど、最近のWindowsは防御(運営)側がチート対策し難いという話だから合ってるでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
一ヶ月に7万人以上がチート行為って (スコア:0)
その「チート行為」ってそんなにやり易いの?
システム的に問題あるんちゃう?
Re: (スコア:1)
最近のWindows環境は圧倒的にチートやりやすい。
ドライバが署名必須になったのでアンチチートドライバとかも入れづらくなってるし、アンチチートのためにプロセス隠蔽とかメモリ隠蔽するとウィルス対策ソフトが働くようになる。
でも、大体がアプリとプロトコルがガバガバなだけなんだどね。
壁の向こうにいて見えないはずなのにクライアントに情報送るとか、位置情報とか弾薬情報の更新をクライアント側の情報だけで行ってるからこういうことになってる。
サーバー代ケチって処理や判定をクライアント側にオフロードする開発者の問題。
Re:一ヶ月に7万人以上がチート行為って (スコア:0)
最初の一文はミスタイプ?
その後の内容と一致してないんだけど
Re: (スコア:0)
自分も最初混乱したけど、最近のWindowsは防御(運営)側がチート対策し難いという話だから合ってるでしょ