アカウント名:
パスワード:
次に事故ったら「ダブルチェックをしたかのダブルチェックを徹底する」ですね。
なんでもSHELモデルのLiveware(当事者)で解決しようとするのは、日本のお役所の悪い癖だと思うけど。
現場猫が連なる現場に
ゴールド・Ｅ・レクイエムを受けた現場猫は・・・「ご安全に」に到達することはないッ・・・
タレコミでも言及されていますが、県HPによると [aichi.jp]ダブルチェックそのものを怠っていたとのことなので、ダブルチェックのダブルチェックを徹底すべしという指摘は当たらないかと。
>次に事故ったら
担当者が二人居なきゃできません、でその日は出さないで明日、が通らないだろうからなぁこれ
合計人数さえ公表できれば詳細は次営業日、で問題ないと思いますけどね
まーわたしは良いですけどね、大分ヒステリックに言う人はいると思いますよこの事態で公務員が休むとはけしからんとかねそれいったらこんな間違いを犯すのもけしからんわけなんですけども
そんなつまらんこと言って何が楽しいんですか?
不作為の違法確認訴訟起こされたらどーすんの？
理想論で言えば、二人居なきゃ完遂できない業務であれば、一人が居ない場合どのようにするかの業務フローがあるべきな気もする。
# 異動で担当の一人が居なくなる。腹痛で出勤しない# 考えたくないけど、片方が罹患してしまった場合、# どうするつもりだったのか気になる。
どーなんですかねうちの会社ではダブルチェックと決まっているものは誰かいないと絶対ダメ、となってますけど
どうしてもとなったら、最低限一晩寝かせて翌日以降に精査、とすれば、かなりマシになりそう。
# 作成直後に流れで確認すると、なんかしら見逃すことは多いよなあ。。。
1人目、後の2人が見てくれるだろうからヨシ。2人目、前の人がOK出したし、3人目もチェックするからヨシ。3人目、前の2人がチェックしたからヨシ。こうですね。
ウナギ犬なのに現場猫ｗ
作成者と承認者が同一の場合、それはチェックって言えるのだろうか…。自分が作ってるんだから、チェックにならないんだよねぇ。作成者・チェック者・別のチェック者の三者が入って初めて、ダブルチェックになるんじゃないかな。
まぁその場合でも、現場猫状態になりそうだけどなー…。
一番良いのはチェック用のフィルタとか噛ましてNGワードで引っかけるとかだろうか。
休日で上級職（管理職）しかいないと、作成→承認が一人になるのはある意味仕方ないかも。
民間企業だが、一人で作成から承認まですることが禁止されている書類はある。そういうのはホントに時間ないときは承認者が全部書類書いて部下に作成者サインさせることがあるけど。
メクラで通すのは怖いから作成者がチェックするけど。
承認者はチェックしたことについて承認するので、チェックはしないですね。と言うか普通はチェックシートを使うので、自分が作っててもチェックは出来ますね。この件は全項目出してる時点で元ファイルを、そのままPDFにしただけで、作成手順もチェックシートも確認してなかったんじゃないかな。
# 再感染が何人か居るけど検査の問題かね。
でもチェックをするのはテスターの仕事と言ってまともに動作確認もしていないプログラムを出してくるプログラマーは死んでよし。
ついでに自ら誤字を追加してゆくスタイルの編集者も。
それは「トリプルチェック」が機能しなかった時に発動されるので、まだその段階ではない。
ダブルチェックがだめならトリプルアタックだ！！
何を持って「よし」とするかが明確になっていないとダブルドリブルでもだめっす
しかしなぜかEXCELファイルの作成者や更新者の名前は流出しないんだな
ミスとして処分されてないからじゃない？しかし愛知では朝からチェックする人が居るんですね。それも連絡してくれる人……連休中の担当者だったりして。
そりゃあ、身内の情報は何が何で漏れないよう最善を尽くすからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ダブルチェック (スコア:2)
次に事故ったら「ダブルチェックをしたかのダブルチェックを徹底する」ですね。
なんでもSHELモデルのLiveware(当事者)で解決しようとするのは、日本のお役所の悪い癖だと思うけど。
Re:ダブルチェック (スコア:3)
Re: (スコア:0)
現場猫が連なる現場に
Re: (スコア:0)
ゴールド・Ｅ・レクイエムを受けた現場猫は・・・
「ご安全に」に到達することはないッ・・・
Re:ダブルチェック (スコア:1)
タレコミでも言及されていますが、県HPによると [aichi.jp]ダブルチェックそのものを怠っていたとのことなので、ダブルチェックのダブルチェックを徹底すべしという指摘は当たらないかと。
Re:ダブルチェック (スコア:2)
>次に事故ったら
Re:ダブルチェック (スコア:2)
担当者が二人居なきゃできません、でその日は出さないで明日、が通らないだろうからなぁこれ
Re: (スコア:0)
合計人数さえ公表できれば詳細は次営業日、で問題ないと思いますけどね
Re:ダブルチェック (スコア:2)
まーわたしは良いですけどね、
大分ヒステリックに言う人はいると思いますよ
この事態で公務員が休むとはけしからんとかね
それいったらこんな間違いを犯すのもけしからんわけなんですけども
Re:ダブルチェック (スコア:3)
そんなつまらんこと言って何が楽しいんですか?
Re: (スコア:0)
不作為の違法確認訴訟起こされたらどーすんの？
Re: (スコア:0)
理想論で言えば、二人居なきゃ完遂できない業務であれば、
一人が居ない場合どのようにするかの業務フローがあるべきな気もする。
# 異動で担当の一人が居なくなる。腹痛で出勤しない
# 考えたくないけど、片方が罹患してしまった場合、
# どうするつもりだったのか気になる。
Re:ダブルチェック (スコア:2)
どーなんですかね
うちの会社ではダブルチェックと決まっているものは誰かいないと絶対ダメ、となってますけど
Re:ダブルチェック (スコア:2)
どうしてもとなったら、最低限一晩寝かせて翌日以降に精査、とすれば、かなりマシになりそう。
# 作成直後に流れで確認すると、なんかしら見逃すことは多いよなあ。。。
Re:ダブルチェック (スコア:1)
1人目、後の2人が見てくれるだろうからヨシ。
2人目、前の人がOK出したし、3人目もチェックするからヨシ。
3人目、前の2人がチェックしたからヨシ。
こうですね。
Re: (スコア:0)
ウナギ犬なのに現場猫ｗ
Re:ダブルチェック (スコア:1)
作成者と承認者が同一の場合、それはチェックって言えるのだろうか…。
自分が作ってるんだから、チェックにならないんだよねぇ。
作成者・チェック者・別のチェック者の三者が入って初めて、ダブルチェックになるんじゃないかな。
まぁその場合でも、現場猫状態になりそうだけどなー…。
一番良いのはチェック用のフィルタとか噛ましてNGワードで引っかけるとかだろうか。
Re: (スコア:0)
休日で上級職（管理職）しかいないと、作成→承認が一人になるのはある意味仕方ないかも。
民間企業だが、一人で作成から承認まですることが禁止されている書類はある。
そういうのはホントに時間ないときは承認者が全部書類書いて部下に作成者サインさせることがあるけど。
メクラで通すのは怖いから作成者がチェックするけど。
Re: (スコア:0)
承認者はチェックしたことについて承認するので、チェックはしないですね。
と言うか普通はチェックシートを使うので、自分が作っててもチェックは出来ますね。
この件は全項目出してる時点で元ファイルを、そのままPDFにしただけで、作成手順もチェックシートも確認してなかったんじゃないかな。
# 再感染が何人か居るけど検査の問題かね。
Re: (スコア:0)
でもチェックをするのはテスターの仕事と言ってまともに動作確認も
していないプログラムを出してくるプログラマーは死んでよし。
ついでに自ら誤字を追加してゆくスタイルの編集者も。
Re: (スコア:0)
それは「トリプルチェック」が機能しなかった時に発動されるので、まだその段階ではない。
Re: (スコア:0)
ダブルチェックがだめならトリプルアタックだ！！
何を持って「よし」とするかが明確になっていないとダブルドリブルでもだめっす
Re: (スコア:0)
しかしなぜかEXCELファイルの作成者や更新者の名前は流出しないんだな
Re: (スコア:0)
ミスとして処分されてないからじゃない？
しかし愛知では朝からチェックする人が居るんですね。
それも連絡してくれる人……連休中の担当者だったりして。
Re: (スコア:0)
そりゃあ、身内の情報は何が何で漏れないよう最善を尽くすからね。