アカウント名:
パスワード:
次に事故ったら「ダブルチェックをしたかのダブルチェックを徹底する」ですね。
なんでもSHELモデルのLiveware(当事者)で解決しようとするのは、日本のお役所の悪い癖だと思うけど。
作成者と承認者が同一の場合、それはチェックって言えるのだろうか…。自分が作ってるんだから、チェックにならないんだよねぇ。作成者・チェック者・別のチェック者の三者が入って初めて、ダブルチェックになるんじゃないかな。
まぁその場合でも、現場猫状態になりそうだけどなー…。
一番良いのはチェック用のフィルタとか噛ましてNGワードで引っかけるとかだろうか。
休日で上級職(管理職)しかいないと、作成→承認が一人になるのはある意味仕方ないかも。
民間企業だが、一人で作成から承認まですることが禁止されている書類はある。そういうのはホントに時間ないときは承認者が全部書類書いて部下に作成者サインさせることがあるけど。
メクラで通すのは怖いから作成者がチェックするけど。
承認者はチェックしたことについて承認するので、チェックはしないですね。と言うか普通はチェックシートを使うので、自分が作っててもチェックは出来ますね。この件は全項目出してる時点で元ファイルを、そのままPDFにしただけで、作成手順もチェックシートも確認してなかったんじゃないかな。
# 再感染が何人か居るけど検査の問題かね。
でもチェックをするのはテスターの仕事と言ってまともに動作確認もしていないプログラムを出してくるプログラマーは死んでよし。
ついでに自ら誤字を追加してゆくスタイルの編集者も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ダブルチェック (スコア:2)
次に事故ったら「ダブルチェックをしたかのダブルチェックを徹底する」ですね。
なんでもSHELモデルのLiveware(当事者)で解決しようとするのは、日本のお役所の悪い癖だと思うけど。
Re:ダブルチェック (スコア:1)
作成者と承認者が同一の場合、それはチェックって言えるのだろうか…。
自分が作ってるんだから、チェックにならないんだよねぇ。
作成者・チェック者・別のチェック者の三者が入って初めて、ダブルチェックになるんじゃないかな。
まぁその場合でも、現場猫状態になりそうだけどなー…。
一番良いのはチェック用のフィルタとか噛ましてNGワードで引っかけるとかだろうか。
Re: (スコア:0)
休日で上級職(管理職)しかいないと、作成→承認が一人になるのはある意味仕方ないかも。
民間企業だが、一人で作成から承認まですることが禁止されている書類はある。
そういうのはホントに時間ないときは承認者が全部書類書いて部下に作成者サインさせることがあるけど。
メクラで通すのは怖いから作成者がチェックするけど。
Re: (スコア:0)
承認者はチェックしたことについて承認するので、チェックはしないですね。
と言うか普通はチェックシートを使うので、自分が作っててもチェックは出来ますね。
この件は全項目出してる時点で元ファイルを、そのままPDFにしただけで、作成手順もチェックシートも確認してなかったんじゃないかな。
# 再感染が何人か居るけど検査の問題かね。
Re: (スコア:0)
でもチェックをするのはテスターの仕事と言ってまともに動作確認も
していないプログラムを出してくるプログラマーは死んでよし。
ついでに自ら誤字を追加してゆくスタイルの編集者も。