「Wiiの設計情報やソースコードが流出？」記事へのコメント

もう NDA 不要だね！

[Anonymous Coward]

NDA 結ぶときにお約束の一部の
・開示を受けた時にすでに保有していた情報
・開示を受けた時、すでに公知であった情報
・開示を受けたあとに、相手方に関係なく独自に入手した情報
などに該当しそうですね。

オレは Wii 開発関係ないけど……

Re:もう NDA 不要だね！

[Anonymous Coward]

NDAがないと裁判さえ起こせませんよ

NDAがあれば、まず契約違反、加えて違反の結果生じた損害賠償を起こせます
NDAは基本的に会社単位で結ぶものなので、会社を訴えて、最悪資産差し押さえまでできます

NDAがない場合は、社員の個人的過失ということで損害賠償も実質無理、任天堂は泣き寝入りになりかねません

Re:

[Anonymous Coward]

んなこたぁない。
債務不履行に基づく損害賠償請求が出来なくなるだけで、不法行為に基づく損害賠償請求はできるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

不法行為に基づく損害賠償請求は難しいですよ？

例えば 今回の件で、BroadOn に違法な点はありますか？それどうやって立証します？

Re:

[Anonymous Coward]

「裁判さえ起こせない」というから、起こせるよ（=手段はあるよ）といったまでのことです。

それに、一般的には不法行為で裁判起こすより債務不履行の方が楽でははありますけど、NDAに関しての損害賠償条項はなかなか機能しづらいのが現状です。

詳しくはご自身で調べてみてはいかがでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

というか、裁判を起こすだけならどんな内容でも起こせるんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

「もう」の話だろ
公知になっちゃったからNDAなしで作れるな、と
今となってはメリット無いけど

Re:

[Anonymous Coward]

著作物の盗作を訴えるのにNDA全く関係ないぞ

Re:

[Anonymous Coward]

言っていることがよくわからないので、主語がなんのかはっきりしてほしい。

元コメントは、おそらくNとAとBという登場人物がいて、
NとA、NとBが別々にNDAを結んでいる。
Aが流出させたので、BはNからもらった資料がNDA対象でなくなるという話だろう。

あなたはたぶん、NとAの話をしているね?