アカウント名:
パスワード:
そのためにIEEE 802.1Xが昔っからあるんだろうが。https://ja.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X [wikipedia.org]
あまり普及してないけどさぁ。変な物を優先接続されたくなかったらIEEE 802.1Xを。
IEEE 802.1X使ってても、リピータハブ間に入れて盗聴出来なかったっけ?
その通り、リピータハブ(というより"本物の"ハブだったりミラーポートだったり)なら、盗聴機側がパケット出さなけりゃ盗聴できるよ。元コメが書いたリンク先のWikipediaのページに書いてある。
実は言葉足りなくて、上位レイヤでWi-Fiよろしく暗号化しろやってことなんじゃない?例えばWindows ServerとClientのセットならその上にIPSecサーバーで立てて透過的にそのサーバーまでの経路暗号化てのもできなくはないね。
あ、そーかそれがあるんだった。しかしスイッチまで対応してないといけないのは辛いな。普及してくれれば安心なのにとは思うが、手軽ではないな。
スイッチのポートに挿さなくても接続できるかではなくて、通信の信号を読み取れるかだから802.1xとか関係ないんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
当たり前やろ IEEE 802.1X使え (スコア:2, 参考になる)
そのためにIEEE 802.1Xが昔っからあるんだろうが。
https://ja.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1X [wikipedia.org]
あまり普及してないけどさぁ。
変な物を優先接続されたくなかったらIEEE 802.1Xを。
Re: (スコア:0)
IEEE 802.1X使ってても、リピータハブ間に入れて盗聴出来なかったっけ?
Re: (スコア:0)
その通り、リピータハブ(というより"本物の"ハブだったりミラーポートだったり)なら、盗聴機側がパケット出さなけりゃ盗聴できるよ。
元コメが書いたリンク先のWikipediaのページに書いてある。
実は言葉足りなくて、上位レイヤでWi-Fiよろしく暗号化しろやってことなんじゃない?
例えばWindows ServerとClientのセットならその上にIPSecサーバーで立てて
透過的にそのサーバーまでの経路暗号化てのもできなくはないね。
Re: (スコア:0)
あ、そーかそれがあるんだった。
しかしスイッチまで対応してないといけないのは辛いな。
普及してくれれば安心なのにとは思うが、手軽ではないな。
Re: (スコア:0)
スイッチのポートに挿さなくても接続できるかではなくて、通信の信号を読み取れるかだから802.1xとか関係ないんじゃない?