アカウント名:
パスワード:
まぁ、別にアップデートはいいんだけど「打ち切り」とセットになってるから世界中の企業の情シスは嫌でも付き合わされるわけで、「OSをアップグレードするだけ」って極めて非生産的な業務に費やされる莫大な工数は世界的な損失だと思うよ。半年毎のリリーススケジュールも守れなくなってるので「アップグレードに備えた待機工数」みたいな純粋な損害も発生する状態だし。
つまりLinuxカーネルはゴミってことか
Linuxカーネルのリリースペースは早すぎる？ [linux.srad.jp]
「最新カーネルじゃ無いとドライバのバグは直ってません。LTSはサポートしません。」みたいなことがあるからゴミと言えばゴミだな。# Secure Boot環境下だと自分でビルドしても使えないとかあるからなぁ。
LinuxはRedHatが古いカーネルを10年サポートするから棲み分けが出来てる。脆弱性が出たパッケージだけ上げればセキュリティも保てるのでOSごとアップデートする必要もない。
> パッケージだけ上げればセキュリティも保てる
おもしろおかしい
> 世界的な損失
案外、世界の普通のIT企業は、そこらへん頭よくやってたりすんじゃね？いや俺は世界とか知らんけど。
でもうちの会社は従業員100人にあと少し届かない規模だが情シスさんがみんなの端末の面倒を見る体制ではなくて勝手にアプデされるに任せる感じだが、大きなトラブルは無い。去年、Win10の元号対応の頃だったか？WinFormsのレイアウトが崩れるバグつきアプデがあってアプデを見合わせたりアンインストールしたり、という対応があった程度かな。
それは100人に満たない企業だから出来ることだよ。1万人を超える組織だとアイコン変わったら「見覚えのないものがあるウイルスだ」とか、フォント変わったら「帳票がずれる」とかの苦情にも対応しなければいけなかったりで、事情が全く変わってくる。
現実論で言うと、その状況に柔軟に対応できるようシステムや組織を鍛えて行かないと、アップデートにコストが掛かる状況は解決されないだろう。
MSは今までに得た教訓から小さなステップでユーザーを機能変更に慣らしていく方針に決めたのだから、ユーザーがいつまでも古いバージョンに留まれるようなアップデートポリシーを再び採用する可能性は低い。
大きな組織ってのはそういうもんだ。それをレベルの低い組織と考えるなら君が世間を知らないだけ。
IT技術は業務スキルの1つでしかないので、法律家とか外交官とか社会的地位が高い人間を集めた集団でも全く知らないことも多い。
ずいぶんレベルの低い大きな組織だねぇ
こう言わなきゃ理解できないかな？世間知らず君。
Facebookが議会で問題になった原因はアプリの権限管理ミスだったり、クラウドで世界に障害が起きた原因はDNSの設定ミスだったり、巨大かつIT専業でもレベルはそんなもんよ。
お前が世間を知らない。組織の規模に関わらず、環境の変化をどう自社のメリットに繋げるかという発想から入らないところは淘汰されるだけ。
「○○が悪い」「○○のせいで」これが口癖の組織は確実にレベルが低い。
なんどめだ。
お前それ、iOSの前でも同じこと言えんの？
「打ち切り」をしないっていうと、メインフレームがそのようなものと聞くいて、それなりに金がかかるみたい。AS400とか使いたい？
AS400現役なんて別に珍しくない気がする・・・
それはASA400 [wikipedia.org]でしょと一応突っ込み。
IBMのは今はIBM Power Systems (本体) / IBM i (OS)かな。
あと別にAS400もPCサーバ化してるので特別高価な選択でもなくなってる。課題は対応できるエンジニアが限られることくらい。
「打ち切り」とセットにしているから無償でサポートや新機能を提供出来るのだよ。「世界的な損失」という世の声に圧されマイクロソフト1社が損失を被っていた、という過去の負債を捨てたのがWindows 10ということ。それでも「でもでもだって」な会社にはLTSCまで用意してくれている。何が不満だ？
新機能なんて必要としてない企業の方が大半だろう。なのでLTSCは引き合いは多かったのにリリース時点より新しいCPUではあえて「動かなくする」とか毒を混ぜて組み込み用途以外では使えないものにしてしまった。
古いカーネルが新しいCPUをサポートしないのは当然の話だろう。どのOSでも同じことをさもMicrosoftの戦略のように話をされてもね。MacOSとか、購入時より古いOSには出来ないし、セキュリティ修正は過去2世代迄よ？
「動かなくても知らん」なら当然だが、動くものでも動かなくするのは悪意の混入だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
もう定期アップデートやめたら？ (スコア:0, すばらしい洞察)
まぁ、別にアップデートはいいんだけど「打ち切り」とセットになってるから世界中の企業の情シスは嫌でも付き合わされるわけで、
「OSをアップグレードするだけ」って極めて非生産的な業務に費やされる莫大な工数は世界的な損失だと思うよ。
半年毎のリリーススケジュールも守れなくなってるので「アップグレードに備えた待機工数」みたいな純粋な損害も発生する状態だし。
Re: (スコア:0)
つまりLinuxカーネルはゴミってことか
Linuxカーネルのリリースペースは早すぎる？ [linux.srad.jp]
Re:もう定期アップデートやめたら？ (スコア:1)
「最新カーネルじゃ無いとドライバのバグは直ってません。LTSはサポートしません。」みたいなことがあるからゴミと言えばゴミだな。
# Secure Boot環境下だと自分でビルドしても使えないとかあるからなぁ。
Re: (スコア:0)
LinuxはRedHatが古いカーネルを10年サポートするから棲み分けが出来てる。
脆弱性が出たパッケージだけ上げればセキュリティも保てるのでOSごとアップデートする必要もない。
Re:もう定期アップデートやめたら？ (スコア:1)
> パッケージだけ上げればセキュリティも保てる
おもしろおかしい
Re: (スコア:0)
> 世界的な損失
案外、世界の普通のIT企業は、そこらへん頭よくやってたりすんじゃね？
いや俺は世界とか知らんけど。
でもうちの会社は従業員100人にあと少し届かない規模だが
情シスさんがみんなの端末の面倒を見る体制ではなくて
勝手にアプデされるに任せる感じだが、大きなトラブルは無い。
去年、Win10の元号対応の頃だったか？WinFormsのレイアウトが崩れるバグつきアプデがあって
アプデを見合わせたりアンインストールしたり、という対応があった程度かな。
Re: (スコア:0)
それは100人に満たない企業だから出来ることだよ。
1万人を超える組織だとアイコン変わったら「見覚えのないものがあるウイルスだ」とか、
フォント変わったら「帳票がずれる」とかの苦情にも対応しなければいけなかったりで、
事情が全く変わってくる。
Re: (スコア:0)
現実論で言うと、その状況に柔軟に対応できるようシステムや組織を鍛えて行かないと、アップデートにコストが掛かる状況は解決されないだろう。
MSは今までに得た教訓から小さなステップでユーザーを機能変更に慣らしていく方針に決めたのだから、
ユーザーがいつまでも古いバージョンに留まれるようなアップデートポリシーを再び採用する可能性は低い。
Re: (スコア:0)
大きな組織ってのはそういうもんだ。
それをレベルの低い組織と考えるなら君が世間を知らないだけ。
IT技術は業務スキルの1つでしかないので、法律家とか外交官とか社会的地位が高い人間を集めた集団でも全く知らないことも多い。
Re: (スコア:0)
ずいぶんレベルの低い大きな組織だねぇ
こう言わなきゃ理解できないかな？世間知らず君。
Re: (スコア:0)
Facebookが議会で問題になった原因はアプリの権限管理ミスだったり、クラウドで世界に障害が起きた原因はDNSの設定ミスだったり、
巨大かつIT専業でもレベルはそんなもんよ。
Re: (スコア:0)
お前が世間を知らない。
組織の規模に関わらず、環境の変化をどう自社のメリットに繋げるか
という発想から入らないところは淘汰されるだけ。
「○○が悪い」「○○のせいで」
これが口癖の組織は確実にレベルが低い。
もうその話やめたら？ (スコア:0)
なんどめだ。
Re: (スコア:0)
お前それ、iOSの前でも同じこと言えんの？
Re: (スコア:0)
「打ち切り」をしないっていうと、メインフレームがそのようなものと聞くいて、それなりに金がかかるみたい。
AS400とか使いたい？
Re: (スコア:0)
AS400現役なんて別に珍しくない気がする・・・
Re:もう定期アップデートやめたら？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはASA400 [wikipedia.org]でしょ
と一応突っ込み。
IBMのは今はIBM Power Systems (本体) / IBM i (OS)かな。
Re: (スコア:0)
あと別にAS400もPCサーバ化してるので特別高価な選択でもなくなってる。
課題は対応できるエンジニアが限られることくらい。
Re: (スコア:0)
「打ち切り」とセットにしているから無償でサポートや新機能を提供出来るのだよ。
「世界的な損失」という世の声に圧されマイクロソフト1社が損失を被っていた、という過去の負債を捨てたのがWindows 10ということ。
それでも「でもでもだって」な会社にはLTSCまで用意してくれている。何が不満だ？
Re: (スコア:0)
新機能なんて必要としてない企業の方が大半だろう。
なのでLTSCは引き合いは多かったのにリリース時点より新しいCPUではあえて「動かなくする」とか毒を混ぜて組み込み用途以外では使えないものにしてしまった。
Re: (スコア:0)
古いカーネルが新しいCPUをサポートしないのは当然の話だろう。
どのOSでも同じことをさもMicrosoftの戦略のように話をされてもね。
MacOSとか、購入時より古いOSには出来ないし、セキュリティ修正は過去2世代迄よ？
Re: (スコア:0)
「動かなくても知らん」なら当然だが、動くものでも動かなくするのは悪意の混入だろう。