アカウント名:
パスワード:
そもそも、その元従業員の存在が疑わしいと考えているのは私だけだろうか。不正アクセス行為の禁止等に関する法律の被疑者になる以上、いつもの調子なら実名報道なのでは。
刑事告訴するいうてるから存在するやろ
存在自体が疑わしいが、仮に実在したとして、仮にIDやパスワードを変更してなかったとして、いったいどうやってその元従業員がアクセスしたことを証明したんだろう？
そんな杜撰な管理体制の会社なら、IDとPASSも全員で共通にしてたんじゃね。一人ずつ個別にしてたのなら、退職した社員のIDをそのままにはしないだろう。
共通IDでアクセスされたとしたら、それがその社員がやったと証明するのは難しそうなんだけどなあ。そんな技術があるのに、パスワードを変更することさえしてなかったとか、とっても不可解。
むしろ濡れ衣の可能性が高そうで恐い。本物のブラック企業なら、会社に不満を持ってる元社員なんてくさるほどいるからね。
＞いったいどうやってその元従業員がアクセスしたことを証明したんだろう？つながり社長の文書見るとわかるけど、元従業員が電話で申し出てきたという事になってるよ
飯塚上級国民が自首する位スゴイことだな
自主の意味知ってるか?
自主 [goo.ne.jp]
他からの干渉や保護を受けず、独立して事を行うこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
元従業員は存在するんだろうか (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそも、その元従業員の存在が疑わしいと考えているのは私だけだろうか。
不正アクセス行為の禁止等に関する法律の被疑者になる以上、いつもの調子なら実名報道なのでは。
Re: (スコア:0)
刑事告訴するいうてるから存在するやろ
Re: (スコア:0)
存在自体が疑わしいが、
仮に実在したとして、仮にIDやパスワードを変更してなかったとして、
いったいどうやってその元従業員がアクセスしたことを証明したんだろう？
そんな杜撰な管理体制の会社なら、IDとPASSも全員で共通にしてたんじゃね。
一人ずつ個別にしてたのなら、退職した社員のIDをそのままにはしないだろう。
共通IDでアクセスされたとしたら、それがその社員がやったと証明するのは
難しそうなんだけどなあ。そんな技術があるのに、パスワードを変更する
ことさえしてなかったとか、とっても不可解。
むしろ濡れ衣の可能性が高そうで恐い。本物のブラック企業なら、
会社に不満を持ってる元社員なんてくさるほどいるからね。
Re: (スコア:0)
＞いったいどうやってその元従業員がアクセスしたことを証明したんだろう？
つながり社長の文書見るとわかるけど、元従業員が電話で申し出てきたという事になってるよ
Re: (スコア:-1)
飯塚上級国民が自首する位スゴイことだな
Re: (スコア:0)
自主の意味知ってるか?
Re:元従業員は存在するんだろうか (スコア:0)
自主 [goo.ne.jp]
他からの干渉や保護を受けず、独立して事を行うこと。