アカウント名:
パスワード:
よくある「改竄されました」のエクスキューズってInternet Archiveで事実確認できな(いのかな(ごめんなさい 自分でやる時間ないもので)
無理じゃない?
アーカイブはロボットがアクセスした時のページの状態しかわからないし、「プレスリリースを出してから、アーカイブされるまでの間に攻撃を受けた」と言われたらおしまい
エン・ジャパンのサービスを利用してるんだからアカウント漏洩はあっても攻撃はちゃうやろと
? なりすましは不正アクセスの一種だし、その結果、文書の改竄をされたわけだから、攻撃と呼ぶのは不適切でないと思うのですが [e-words.jp]
# CDNを使ってサービスを提供して同じことが起こった場合、# 別会社のCDNサービスを利用してるんだから攻撃ではないとはならないよね
エン・ジャパンのサービスを利用してるかに関係ないのはその通りだけど、内部犯行を「攻撃」とは言わんでしょ、ってのはある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Internet Archiveで確認できないのかな (スコア:0)
よくある「改竄されました」のエクスキューズってInternet Archiveで事実確認できな(いのかな
(ごめんなさい 自分でやる時間ないもので)
Re: (スコア:0)
無理じゃない?
アーカイブはロボットがアクセスした時のページの状態しかわからないし、
「プレスリリースを出してから、アーカイブされるまでの間に攻撃を受けた」
と言われたらおしまい
Re: (スコア:0)
エン・ジャパンのサービスを利用してるんだから
アカウント漏洩はあっても攻撃はちゃうやろと
Re:Internet Archiveで確認できないのかな (スコア:0)
? なりすましは不正アクセスの一種だし、
その結果、文書の改竄をされたわけだから、
攻撃と呼ぶのは不適切でないと思うのですが [e-words.jp]
# CDNを使ってサービスを提供して同じことが起こった場合、
# 別会社のCDNサービスを利用してるんだから攻撃ではないとはならないよね
Re: (スコア:0)
エン・ジャパンのサービスを利用してるかに関係ないのはその通りだけど、
内部犯行を「攻撃」とは言わんでしょ、ってのはある。