アカウント名:
パスワード:
いやそれめっちゃ普通じゃない？いちいち言う必要あるの？
物理的にアクセスできるときのみ悪用できるタイプのものもあるから言う必要はあると思う。
え？物理的アクセスが必要かどうかはレベルが全く違うだろ。
危険度に天と地ほどの差があるのに何が普通なんだろうね。というか脆弱性見るときに一番注目する点じゃないの？物理アクセスが必要となると、じゃあなんもしなくていいわってなるしｗ
なんにもしないから掃除のおばさんがコンセントを抜きまくる羽目に。
危険度に天と地ほどの差があるのに何が普通なんだろうね。
ここはその通りで、遠隔で仕込めるなら危険度は跳ね上がる
物理アクセスが必要となると、じゃあなんもしなくていいわってなるしｗ
こっちはビジネスだとそうも言えなくて、脆弱性によってはノートPC紛失したときに「ロックかけてるので漏洩はない」と断言できなくなるもちろん最後の砦であって、それに頼るようではダメだけれども
バカなの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ハードウェアに物理的にアクセスできなくとも悪用できる (スコア:0)
いやそれめっちゃ普通じゃない？
いちいち言う必要あるの？
Re: (スコア:0)
物理的にアクセスできるときのみ悪用できるタイプのものもあるから言う必要はあると思う。
Re: (スコア:0)
え？
物理的アクセスが必要かどうかはレベルが全く違うだろ。
Re: (スコア:0)
危険度に天と地ほどの差があるのに何が普通なんだろうね。
というか脆弱性見るときに一番注目する点じゃないの？
物理アクセスが必要となると、じゃあなんもしなくていいわってなるしｗ
Re: (スコア:0)
なんにもしないから掃除のおばさんがコンセントを抜きまくる羽目に。
Re: (スコア:0)
ここはその通りで、遠隔で仕込めるなら危険度は跳ね上がる
こっちはビジネスだとそうも言えなくて、脆弱性によってはノートPC紛失したときに「ロックかけてるので漏洩はない」と断言できなくなる
もちろん最後の砦であって、それに頼るようではダメだけれども
Re: (スコア:0)
バカなの？