「Let's Encrypt、証明書およそ300万件の強制失効処理を取りやめ」記事へのコメント

ぐええ

[minet (45149)]

申請にN個のドメインが含まれていた場合、Boulderは1個のみを選択してN回チェックしていたとのこと。

ぐあぁぁ
（なにかトラウマが刺激されたらしい）

補足ね

[minet (45149)]

これだけじゃ何のことか分からんという人のために、
丁寧に解説してくださっているブログを見つけたので参照。
Let's EncryptがはまったGolangの落とし穴 [hatenablog.com]

これは、ループ内でループ変数iの参照を配列に入れてしまうことで、ループ終了後の出力値が
（…中略）
のように配列が全て同じ値になってしまう問題です。

for や range などで扱うループ変数が同じ参照になることを知っていないとやってしまいそうな初心者的な間違いです。
（…中略）
これはひょっとしたら自分もいつかこのようなバグを仕込んでしまうかも、と背筋が寒くなりました。

Re:

[Anonymous Coward]

Goはよくわからんので「Goでよくある間違い」をC++に移植してみた。

#include <iostream>
#include <vector>
 
int main() {
    std::vector<int*> out;
    for (int i = 0; i < 3; ++i) {
        out.push_back(&i);
    }
    std::cout << "Vaues: " << *out[0] << " " << *out[1] << " " << *out[2] << std::endl;
    std::cout << "Addresses: " << out[0] << " " << out

Re:補足ね

[Anonymous Coward]

あ、iのスコープはforループの中だから見事に鼻から悪魔が出てた。

    int i;
    for (i = 0; i < 3; ++i) {

こうしないとダメか。C++だといかにも不自然になるな