アカウント名:
パスワード:
Android端末メーカーの独自改変Linuxカーネルってオープンじゃないんですか?
逆じゃね?kernelはライセンス的にオープンだけど、Googleとしてはその変更をオープンにしたくない、セキュリティ的に統一対応が難しくなるからって感じ。
Googleがオープンにしたくないという話はどこから湧いてきた?
そもそもオープン云々自体が部門名にしか出てないよ。ZDNet Japanにも一切ない。そこにmonanete氏が「Android端末メーカーの独自改変Linuxカーネルってオープンじゃないんですか?」って言ったけど、タレコミのもリンク先の記事にもメーカー独自修正についてクローズドだとかGoogleがそれについてオープンにしろとか一切なく、あるのは「カーネル触んな」という話だけなんで、どっちかというとGoogle(のセキュリティ研究者)はカーネルの改変行為をオープン(自由)にさせたくないって話じゃねーの?
という流れだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
オープンにしたくないものもあったりするのだろう 部門 (スコア:1)
Android端末メーカーの独自改変Linuxカーネルってオープンじゃないんですか?
Re: (スコア:0)
逆じゃね?
kernelはライセンス的にオープンだけど、Googleとしてはその変更をオープンにしたくない、セキュリティ的に統一対応が難しくなるからって感じ。
Re:オープンにしたくないものもあったりするのだろう 部門 (スコア:0)
Googleがオープンにしたくないという話はどこから湧いてきた?
Re: (スコア:0)
そもそもオープン云々自体が部門名にしか出てないよ。ZDNet Japanにも一切ない。
そこにmonanete氏が「Android端末メーカーの独自改変Linuxカーネルってオープンじゃないんですか?」って言ったけど、
タレコミのもリンク先の記事にもメーカー独自修正についてクローズドだとかGoogleがそれについてオープンにしろとか一切なく、
あるのは「カーネル触んな」という話だけなんで、
どっちかというとGoogle(のセキュリティ研究者)はカーネルの改変行為をオープン(自由)にさせたくない
って話じゃねーの?
という流れだろ。