アカウント名:
パスワード:
Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。
同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。JIPDECが運用しているプライバシーマークは、「事業者の個人情報を取り扱う仕組みとその運用が適切であるかを評価し、その証として、事業活動においてプライバシーマークの使用を認める制度」となっている。
日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
Pマークは管理体制を認定するもので、漏れないことを保証するものではない管理体制さえしっかりしていれば、結果的に漏れてもなんら問題はない
成る程そこがあくまでも製品評価に徹するモンドセレクションとの違いか。なおミシュランガイドは同じ製品評価でも、勝手評価を行っている点が異なる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Q.E.D. (スコア:5, すばらしい洞察)
Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。
同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。JIPDECが運用しているプライバシーマークは、「事業者の個人情報を取り扱う仕組みとその運用が適切であるかを評価し、その証として、事業活動においてプライバシーマークの使用を認める制度」となっている。
日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
Re: (スコア:0)
Pマークは管理体制を認定するもので、漏れないことを保証するものではない
管理体制さえしっかりしていれば、結果的に漏れてもなんら問題はない
Re:Q.E.D. (スコア:0)
成る程そこがあくまでも製品評価に徹するモンドセレクションとの違いか。
なおミシュランガイドは同じ製品評価でも、勝手評価を行っている点が異なる。