「成田空港内のどの建物の鍵も開けられる「グランドマスターキー」、行方不明」記事へのコメント

全とっかえ

[nemui4 (20313)]

いくら掛かるんだろう。

NAAは区域内の扉の錠を交換し、警備を強化しており、今のところ悪用された痕跡はないという。

Re:全とっかえ

[Anonymous Coward]

でもやらなきゃセキュリティホールを抱えた空港ってことになっちゃうから、やらないわけにもいかないでしょうね

素人考えなのかもだけど、

[Anonymous Coward]

高リスクだから、もうグランドマスターキーなんて実装しない方がいいんじゃないかな？
どーゆー場合を想定しての実装なんだろう？
「それぞれの鍵」を必要とする方が、セキュリティ高いよね？
「テロリストに立て籠もられた」みたいな特殊なシチュエーションなら、扉ごとぶっ壊すだろうし、

Re:素人考えなのかもだけど、

[nemui4 (20313)]

>高リスクだから、もうグランドマスターキーなんて実装しない方がいいんじゃないかな？

ここに賛成。
セキュリティと管理運用の利便性は裏腹になりやすいけど、多少分けたほうが良さそう。

Re:

[Anonymous Coward]

火災時の消防の侵入をどうするか別途検討する必要がありそうですね

Re:素人考えなのかもだけど、

[hjmhjm (39921)]

その際の後は、やっぱり全鍵総交換になるんだよね？
消防とはいえいわば部外者にマスターキーを渡したわけだから。

端からそういうつもりなら、今回のような紛失もむしろ折り込み済みというか、それなりの覚悟はできてるのでは。

Re:素人考えなのかもだけど、

[nekopon (1483)]

アメリカンなマスターキーの実装で。

Re:素人考えなのかもだけど、

[shinshimashima (9763)]

それくらいの緊急時なら物理的に破壊でもよさそうな気がするけど
どの程度の時間で扉ぶち破れるんだろう？

Re:素人考えなのかもだけど、

[ciina (26410)]

対テロ対策施した扉が多いのではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

大人なら誰でもぶち破れるようにしているが、消防服を着てないと、トラップ発動する扉ですね。

Re:素人考えなのかもだけど、

[nemui4 (20313)]

>火災時の消防の侵入をどうするか別途検討する必要がありそうですね

つ 斧

Re:

[Anonymous Coward]

日本的な組織論の結果のような気がするな。

・全ての問題を解決できる絶対的なカギを作る
・「鍵を紛失するな」と部下に命令すれば紛失しないはずだ（日本全体での鍵の紛失率とか学校のテストの平均点とか関係なく、「ミスするな」と言えばミスは起きないはず）
・法律とかルール関係なく、グランドマスターキーを管理している人を説得できればなんでもできる
・どのような場合にグランドマスターキーを使用するべきかは公表されないし議論もされない
・そもそもグランドマスターが存在しているということが公表されない
・グランドマスターキーの存在を知っている人がごく少数なので「そもそも必要なのか」という点についてのレビューが不十分

アメリカの核ミサイルは2つの鍵を同時に回さないと発射できないと聞いた。

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカの核ミサイルは2つの鍵を同時に回さないと発射できないと聞いた。

全てのミニットマンの発射パスワードが20年間「00000000」だったのがアメリカの組織論の結果ってことだね。

Re:

[Anonymous Coward]

それだけで発射できると思ってる?

Re:

[Anonymous Coward]

漏れたら全交換も出来る前提でセキュリティのお値段ついてそうな気がする。
即変えるのは当然として、そのオプションに幾ら取られんのかだと思う。