アカウント名:
パスワード:
Java AppletやActiveXは自由すぎて危険なので排除されて、自由じゃないJava ScriptやHTML/CSSになった
webassemblyができることは、javascriptと変わらないどちらかというと、Dartが流行らずに、typescriptが流行ったのとにてるのかな？
# 多くの人は早さ(開発の、もしくは動作速度の)よりも、互換性(文法の)を求めた
だよなー。結局、JavaScriptだって多くの悪意のある目的で使われてるんだし。webassemblyは悪意がある目的で先行して使われてる、ってぐらいの話じゃないだろうか。多分悪意あるプログラムとしての検出・フィルタリングがまだ甘い、とか、あるいは単純に効率が良いからとかで。
javascriptはセキュリティソフトの対応が進み、悪意のあるコードや望まれないコードはセキュリティソフトをつかってればかなりブロックされるようになった
webassemblyはセキュリティソフトの対応が進んでないのがあるのでは？
WASMはJavaScriptよりも厳しいか、良く見ても同等。一旦JavaScript経由しないと外界の情報の入手も出力もできない。
基本的には中間言語に過ぎないのでjavascriptをwebassemblyにコンパイルすることもできるようになるのではないかと。Javaをバイトコードにコンパイルするのと同じノリ。無論javascriptを中間言語にコンパイルしても最適化の困難さ故に大して早くならないでしょうけど。
型関連の情報が無いと・・・
逆に言えば、型の指定をしさえすれば、AssemblyScript [qiita.com](Typescriptのサブセット)を使用すれば、javascriptに似た文法で開発はできる。
ただし、javascript・typescriptと比較したとき制約はあるため、過去の資産がそのまま使えるわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Java appletとおなじ運命？ (スコア:1)
Java AppletやActiveXは自由すぎて危険なので排除されて、
自由じゃないJava ScriptやHTML/CSSになった
Re:Java appletとおなじ運命？ (スコア:1)
webassemblyができることは、javascriptと変わらない
どちらかというと、Dartが流行らずに、typescriptが流行ったのと
にてるのかな？
# 多くの人は早さ(開発の、もしくは動作速度の)よりも、互換性(文法の)を求めた
Re: (スコア:0)
だよなー。
結局、JavaScriptだって多くの悪意のある目的で使われてるんだし。
webassemblyは悪意がある目的で先行して使われてる、ってぐらいの話じゃないだろうか。
多分悪意あるプログラムとしての検出・フィルタリングがまだ甘い、とか、あるいは単純に効率が良いからとかで。
Re: (スコア:0)
javascriptはセキュリティソフトの対応が進み、
悪意のあるコードや望まれないコードはセキュリティソフトをつかってればかなりブロックされるようになった
webassemblyはセキュリティソフトの対応が進んでないのがあるのでは？
Re: (スコア:0)
WASMはJavaScriptよりも厳しいか、良く見ても同等。
一旦JavaScript経由しないと外界の情報の入手も出力もできない。
Re: (スコア:0)
基本的には中間言語に過ぎないのでjavascriptをwebassemblyにコンパイルすることもできるようになるのではないかと。
Javaをバイトコードにコンパイルするのと同じノリ。
無論javascriptを中間言語にコンパイルしても最適化の困難さ故に大して早くならないでしょうけど。
Re: (スコア:0)
型関連の情報が無いと・・・
逆に言えば、型の指定をしさえすれば、
AssemblyScript [qiita.com](Typescriptのサブセット)を使用すれば、
javascriptに似た文法で開発はできる。
ただし、javascript・typescriptと比較したとき制約はあるため、
過去の資産がそのまま使えるわけではない。