アカウント名:
パスワード:
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性（演出）の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開（オンブズマン制度）。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように（違法上等で）守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
ソースは？欧米といっても、どこ？報道はともか、ドラマではアリエナイと思う。ゾンビやファンタジーに沿った博士号所有者って何者？ 文学者？
「欧米のテレビ番組」とか対象がでかすぎ参考にならない。
「欧米」って言葉を使って複数国の状態を合成、もしくはでっち上げして、脅しをかける人ってよく居るよね。
赤塚先生はイヤミと名付けました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:2, 参考になる)
例えば欧米のテレビ番組では、テーマに沿った博士号所有者がディレクションや監修を務めるのが「法的に必須」であり
公的資格を所有しない者が専門的発言するのも「法的に禁止」、公的資格所有者の発言は言い逃れ不可の正式な所見と「法的に判断」される。
そして当事者の同意なく所見を公開するのは「法的に違法」、専門分野であるほど厳しく取り締まられている。
番組内で示した数字だけでなく、番組内の方向性（演出）の根拠となった数字や実験・調査結果、論文も原則公開（オンブズマン制度）。
トランプ大統領就任以降、米マスメディアもタガが外れたように（違法上等で）守らなくなってきたけど、それでも日本とは雲泥の差がある。
Re: (スコア:1)
ソースは？
欧米といっても、どこ？
報道はともか、ドラマではアリエナイと思う。
ゾンビやファンタジーに沿った博士号所有者って何者？ 文学者？
「欧米のテレビ番組」とか対象がでかすぎ
参考にならない。
Re:日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:0)
「欧米」って言葉を使って複数国の状態を合成、もしくはでっち上げして、脅しをかける人ってよく居るよね。
Re:日本のテレビは事実を伝達する気がない (スコア:1)
赤塚先生はイヤミと名付けました。