アカウント名:
パスワード:
全体が全く同じシステム構成の場合、同一の脆弱性を突かれて一斉に落ちるリスクが高いから、ある程度の多様性が必要かもしれませんね。 例えばOSはWin、Linux、OS Xあたりから選べるとか、クライアントのセキュリティソフトは三社の製品から選べるとかして、OSレベルでは数種類のシステムが動いているようにしておけば、どれか一つは生きてる可能性が高そう。 あと、クライアントとサーバではOSもセキュリティも別種にしておくとか、管理できる範囲内で多様性が必要だよね。
//でも、最後の決め手はバックアップですよね。こういう場合。テープとか光メディアとかオフラインでバックアップをとっておけば、金と時間はかかってもデータ消失という最悪の事態は避けられる・・。
最近のランサムウェアは、SMBでマウントしてるサーバまで暗号化するので、たとえファイルサーバやNASがLinuxや独自OSでも、マウントして変更権限が与えられてたら暗号化される
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
システムの多様性 (スコア:5, 興味深い)
全体が全く同じシステム構成の場合、同一の脆弱性を突かれて一斉に落ちるリスクが高いから、ある程度の多様性が必要かもしれませんね。
例えばOSはWin、Linux、OS Xあたりから選べるとか、クライアントのセキュリティソフトは三社の製品から選べるとかして、OSレベルでは数種類のシステムが動いているようにしておけば、どれか一つは生きてる可能性が高そう。
あと、クライアントとサーバではOSもセキュリティも別種にしておくとか、管理できる範囲内で多様性が必要だよね。
//でも、最後の決め手はバックアップですよね。こういう場合。テープとか光メディアとかオフラインでバックアップをとっておけば、金と時間はかかってもデータ消失という最悪の事態は避けられる・・。
Re:システムの多様性 (スコア:0)
最近のランサムウェアは、SMBでマウントしてるサーバまで暗号化するので、
たとえファイルサーバやNASがLinuxや独自OSでも、
マウントして変更権限が与えられてたら暗号化される