アカウント名:
パスワード:
ZIPで暗号化するのをやめろ。
> ZIPで暗号化？？？ 意味不明。「ZIPを暗号化」の間違い？
ZIPで使われる暗号自体は、AESとか使えば安全性は高いと思うが。
＞ ZIPで使われる暗号自体は、AESとか使えば安全性は高いと思うが。
AESを使ってもファイル名までは暗号化されない…なんてことを気にする前にそもそもメール本文は暗号化しなくて良いの? というところを気にするべきか。
それはもうメールの内容によるんじゃね。
「取締役会の資料を添付します。」なんて本文だったら、別に暗号化してもあまり意味はない。「取締役会で議論される新型7.0インチ5G対応iPhoneの資料を添付します。」はヤバい。
＞それはもうメールの内容によるんじゃね。もちろんそれはそう。なんだけど、実態として添付ファイルについては内容によらずうるさく言われる一方で、メール本文はどれだけ重要な内容が書かれていても何も言われずスルーじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
まずは (スコア:0)
ZIPで暗号化するのをやめろ。
Re: (スコア:0)
> ZIPで暗号化
？？？ 意味不明。「ZIPを暗号化」の間違い？
ZIPで使われる暗号自体は、AESとか使えば安全性は高いと思うが。
Re: (スコア:0)
＞ ZIPで使われる暗号自体は、AESとか使えば安全性は高いと思うが。
AESを使ってもファイル名までは暗号化されない…なんてことを気にする前に
そもそもメール本文は暗号化しなくて良いの? というところを気にするべきか。
Re:まずは (スコア:0)
それはもうメールの内容によるんじゃね。
「取締役会の資料を添付します。」なんて本文だったら、別に暗号化してもあまり意味はない。
「取締役会で議論される新型7.0インチ5G対応iPhoneの資料を添付します。」はヤバい。
Re: (スコア:0)
＞それはもうメールの内容によるんじゃね。
もちろんそれはそう。
なんだけど、実態として添付ファイルについては内容によらず
うるさく言われる一方で、メール本文はどれだけ重要な内容が
書かれていても何も言われずスルーじゃないですか?