アカウント名:
パスワード:
誰が廃棄したか、が問題ではなくて、廃棄されたことを確認する手順を明記して契約していなかったことが問題だろう。同じことは県の職員が相手でも起こりうるわけで。
適切な手順を定めて、適切な契約のもとに廃棄を行うのなら外部業者を使おうが内部でやろうが関係ないと思うのだが。岡山県の職員も、外部業者も、契約で縛られる（縛らなければならない）のは同じだろうに。
外部業者に当事者意識を求めることはできないだろ？HDD丸ごと着服・流出させた場合、その中には自分の個人情報も入ってるかもだし。
つまりこれからは道路工事も土木課職員がやると
なんか関係あるの？
業者が掘り出した土砂を不正に持ち帰る恐れがあるからです。
逆に安物の土砂を入れて問題になるケースは稀によくある。
稀なのかよくあるのか、どっちだ！
#稀に出てくる不正をやらかしす業者の過去の仕事を洗うと次から次と芋蔓式に発覚するってこと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
違いが分からない (スコア:0)
誰が廃棄したか、が問題ではなくて、廃棄されたことを確認する手順を明記して契約していなかったことが問題だろう。
同じことは県の職員が相手でも起こりうるわけで。
適切な手順を定めて、適切な契約のもとに廃棄を行うのなら外部業者を使おうが内部でやろうが関係ないと思うのだが。
岡山県の職員も、外部業者も、契約で縛られる（縛らなければならない）のは同じだろうに。
Re: (スコア:0)
外部業者に当事者意識を求めることはできないだろ？
HDD丸ごと着服・流出させた場合、その中には自分の個人情報も入ってるかもだし。
Re: (スコア:0)
つまりこれからは道路工事も土木課職員がやると
Re: (スコア:0)
なんか関係あるの？
Re: (スコア:0)
業者が掘り出した土砂を不正に持ち帰る恐れがあるからです。
Re:違いが分からない (スコア:1)
逆に安物の土砂を入れて問題になるケースは稀によくある。
Re: (スコア:0)
逆に安物の土砂を入れて問題になるケースは稀によくある。
稀なのかよくあるのか、どっちだ！
#稀に出てくる不正をやらかしす業者の過去の仕事を洗うと次から次と芋蔓式に発覚するってこと？