「神奈川県庁のサーバーで使われていたHDD、廃棄業者社員が適切に処理せずに転売し情報流出」記事へのコメント

ディスク暗号化じゃダメなんですか？

[deleted user (48934)]

10年前ならいざ知らず、今はWindowsならBitLocker、Linuxならdm-cryptという標準的な暗号化機能が用意されているので、使わない手はないと思うんですが。

Re:

[wedge (14149)]

暗号化してなくても、サーバから取り外されっていうのでRAIDを構成するdiskの一部だと思うんですが、そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?

※ それこそ10年前の知識なのでIDで

Re:

[Anonymous Coward]

台数(予算)が確保できるならRAID1+0にすることが多いので、ドライブ全体は無理でもファイル単位なら結構見れますよ

Re:

[wedge (14149)]

なるほど。RAID5とか6とかのことしか頭になかったです

はて、そうすると、

・今までも繰り返しHDD自体は外に出ていたのだが
・たまたまRAID1(あるいはそのほか容易に読み出せる使い方のもの)で
・落札した方がわざわざ読み出してみて
・その上丁寧に報告(じゃなくて新聞やにタレコミか?)するような方にあたったのが

今回はじめて、くらいの確率なのかも

Re:

[Anonymous Coward]

わざわざ読み出してみてという人がレアな気がする。しかもこれフォーマット済みらしいじゃないですか。
サルベージが趣味の人でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

落札したのはIT会社の社長らしいですよ。
趣味ではなくプロ。
どういう使われ方していたのか調べたのでは。
間違えてフォーマットしたHDDの復元ソフトなんかたくさんありますから
そんなにレアな話じゃない。

Re:ディスク暗号化じゃダメなんですか？

[Anonymous Coward]

一部しかないRAIDのデータなんて復元ソフトで簡単に読み出せるようなもんじゃないでしょ。
そんなすごいソフトがあるなら使ってみたいから教えて。

Re:

[Anonymous Coward]

ツリーの上の方にあるように、RAID1+0なら余裕。

Re:

[Anonymous Coward]

だから余裕なら教えてって。

Re:

[Anonymous Coward]

RAID1+0ならソフトとか要らないよね？w

Re:ディスク暗号化じゃダメなんですか？

[Another_View (29838)]

testdiskとかやってくれないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

+0の方は要るんじゃない？