アカウント名:
パスワード:
10年前ならいざ知らず、今はWindowsならBitLocker、Linuxならdm-cryptという標準的な暗号化機能が用意されているので、使わない手はないと思うんですが。
暗号化してなくても、サーバから取り外されっていうのでRAIDを構成するdiskの一部だと思うんですが、そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?
※ それこそ10年前の知識なのでIDで
RAID 1だったら簡単ですけど、それ以外だと難しいわね。テキストファイルで一部分だけならサルベージできそうだけど。
おそらくサーバという名前のクライアント機をファイル共有に使っていただけじゃないかしら。
どこの記事を見てもそのへんのことが書いてないわ。記者の知識って浅いからかしら。
タイトルだけで読ませるようにしないといけないから、センセーショナルなお題にしておかないといけないのね。
>おそらくサーバという名前のクライアント機をファイル共有に>使っていただけじゃないかしら。
そうだと思います。公開された資料を見ていると発電所図面と勤務評価資料と税務データが一緒に漏洩してますから、それぞれの情報は元々ファイル形式が違うはずです。wordやpdf形式も含まれていたでしょうね。
それらが一緒に漏洩しているということは例えばWindowsServer上などでNTFSでファイル共有されているストレージのRAIDの一部のハードディスクという事でしょう。おそらくミラーリングだけだと思います。そしてファイル共有サーバーもストレージ側は暗号化もされていなかったの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ディスク暗号化じゃダメなんですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
10年前ならいざ知らず、今はWindowsならBitLocker、Linuxならdm-cryptという標準的な暗号化機能が用意されているので、使わない手はないと思うんですが。
Re: (スコア:1)
暗号化してなくても、サーバから取り外されっていうのでRAIDを構成するdiskの一部だと思うんですが、そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?
※ それこそ10年前の知識なのでIDで
Re:ディスク暗号化じゃダメなんですか? (スコア:0)
RAID 1だったら簡単ですけど、それ以外だと難しいわね。
テキストファイルで一部分だけならサルベージできそうだけど。
おそらくサーバという名前のクライアント機をファイル共有に
使っていただけじゃないかしら。
どこの記事を見てもそのへんのことが書いてないわ。
記者の知識って浅いからかしら。
タイトルだけで読ませるようにしないといけないから、
センセーショナルなお題にしておかないといけないのね。
Re: (スコア:0)
>おそらくサーバという名前のクライアント機をファイル共有に
>使っていただけじゃないかしら。
そうだと思います。公開された資料を見ていると発電所図面と勤務評価資料と税務データが一緒に漏洩
してますから、それぞれの情報は元々ファイル形式が違うはずです。wordやpdf形式も含まれていたでしょうね。
それらが一緒に漏洩しているということは例えばWindowsServer上などでNTFSでファイル共有されている
ストレージのRAIDの一部のハードディスクという事でしょう。おそらくミラーリングだけだと思います。
そしてファイル共有サーバーもストレージ側は暗号化もされていなかったの