アカウント名:
パスワード:
10年前ならいざ知らず、今はWindowsならBitLocker、Linuxならdm-cryptという標準的な暗号化機能が用意されているので、使わない手はないと思うんですが。
暗号化してなくても、サーバから取り外されっていうのでRAIDを構成するdiskの一部だと思うんですが、そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?
※ それこそ10年前の知識なのでIDで
>そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?すでにリプライされているけど、暗号化されていなくてもRAID5,6とかでアレイ構築しているものを単品で中身を取り出すことは不可能です。
とはいえ最近、ストレージがやすくなっているのでRAID1やRAID1+0、RAID0+1で構成されている事がおおくなって、この場合は単体でも復元することは可能です。(意図するデータが復元できるかはわからんですが)
今回の問題、F通やH立,N〇C,T芝とかだと発生しにくいはず大概リースなるので期限が来ると物理的に破棄するためにソフト的にデータ消去したあと物理破壊をするので、、、。(買い取りだと客の持ち物になるので、その先はわからんが)
!?今回は富士通リースの案件か、、、、、富士通とは直接関係ないもののリース会社がこんな状態だとだめだな。
というか、廃棄の時、関連会社の業者間で立ち合いしないの??客が立ち会う事は稀だけど、リースアップの廃棄時 契約者(本体)、構築業者(子会社)、設置業者(ハード保守業者)が立ち会って 設置業者が行う機材撤去とストレージのデータ消去&物理破壊に立ち会っているけど。
分散のブロックサイズより小さいサイズで意味を構成できるデータならRAID0でもRAID5でもいくらかは取り出せるよ。暗号化はされていないのだから。
> 今回の問題、F通やH立,N〇C,T芝とかだと発生しにくいはず本件ってF通系列が下請けに出した先での出来事では……?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ディスク暗号化じゃダメなんですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
10年前ならいざ知らず、今はWindowsならBitLocker、Linuxならdm-cryptという標準的な暗号化機能が用意されているので、使わない手はないと思うんですが。
Re: (スコア:1)
暗号化してなくても、サーバから取り外されっていうのでRAIDを構成するdiskの一部だと思うんですが、そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?
※ それこそ10年前の知識なのでIDで
Re:2位じゃダメなんですか? (スコア:0)
>そこからデータの復元って容易にできるもんなんすかね?
すでにリプライされているけど、暗号化されていなくても
RAID5,6とかでアレイ構築しているものを単品で中身を取り
出すことは不可能です。
とはいえ最近、ストレージがやすくなっているのでRAID1や
RAID1+0、RAID0+1で構成されている事がおおくなって、この
場合は単体でも復元することは可能です。(意図するデータ
が復元できるかはわからんですが)
今回の問題、F通やH立,N〇C,T芝とかだと発生しにくいはず
大概リースなるので期限が来ると物理的に破棄するために
ソフト的にデータ消去したあと物理破壊をするので、、、。
(買い取りだと客の持ち物になるので、その先はわからんが)
Re: (スコア:0)
!?今回は富士通リースの案件か、、、、、
富士通とは直接関係ないもののリース会社がこんな状態だとだめだな。
というか、廃棄の時、関連会社の業者間で立ち合いしないの??
客が立ち会う事は稀だけど、リースアップの廃棄時 契約者
(本体)、構築業者(子会社)、設置業者(ハード保守業者)
が立ち会って 設置業者が行う機材撤去とストレージのデータ
消去&物理破壊に立ち会っているけど。
Re: (スコア:0)
分散のブロックサイズより小さいサイズで意味を構成できるデータならRAID0でもRAID5でもいくらかは取り出せるよ。
暗号化はされていないのだから。
> 今回の問題、F通やH立,N〇C,T芝とかだと発生しにくいはず
本件ってF通系列が下請けに出した先での出来事では……?