アカウント名:
パスワード:
立場的にはFが一番まずいね。
データのオーナーである神奈川県の責任が一番大きい
神奈川県なら賠償に500円とか言わず保険業界並みの満額10000円出しても夕張化はしなさそう。商品券すら配らないんだろうけど。
県の金は県民の金だから実質賠償になってないと思うなあ。外から取ってくるか、せめて金以外の価値じゃないと。
県民から見たら悪いのは県だけど、県から見たら悪いのはブロードリンク。ブロードリンクから金をぶんどって県民に渡すのがベストか?#そしてブロードリンクは元職員から金を取ろうとするも殆ど取れず、結果として県民にも賠償されないところまで予想
県から見れば、直接的な契約先の富士通もしくは富士通リースが悪いんでしょう県が直接ブロードリンクに発注してるわけじゃないでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
誰が悪いか (スコア:1)
立場的にはFが一番まずいね。
Re: (スコア:0)
データのオーナーである神奈川県の責任が一番大きい
Re: (スコア:0)
神奈川県なら賠償に500円とか言わず保険業界並みの満額10000円出しても夕張化はしなさそう。
商品券すら配らないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
県の金は県民の金だから実質賠償になってないと思うなあ。外から取ってくるか、せめて金以外の価値じゃないと。
Re: (スコア:0)
県民から見たら悪いのは県だけど、県から見たら悪いのはブロードリンク。
ブロードリンクから金をぶんどって県民に渡すのがベストか?
#そしてブロードリンクは元職員から金を取ろうとするも殆ど取れず、結果として県民にも賠償されないところまで予想
Re:誰が悪いか (スコア:0)
県から見れば、直接的な契約先の富士通もしくは富士通リースが悪いんでしょう
県が直接ブロードリンクに発注してるわけじゃないでしょ?