アカウント名:
パスワード:
自分に不利な証言はしなくていいというのは、もともとどういう思想なの?>パスワード開示が金庫の鍵を引き渡すのとは異なりとあるけど、パスワード教えなくていいなら金庫の鍵も渡さなくていいように感じる。
2012年の別のパスワードの開示裁判に関する検討があったhttps://www.iisec.ac.jp/proc/vol0008/yuasa16.pdf [iisec.ac.jp]
肉体操作だけか、知能が介するかが証言になるかのポイントみたい。金庫の鍵をあけるのは肉体操作なんで、証言にならないダイヤル式金庫をあけるのは、知能が介するので証言になるパスワードを教えるのは、知能が介するので証言になる
でもこの基準だと生体認証は証言扱いにならないんでは、みたいな話も
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
自分に不利な証言 (スコア:0)
自分に不利な証言はしなくていいというのは、もともとどういう思想なの?
>パスワード開示が金庫の鍵を引き渡すのとは異なり
とあるけど、パスワード教えなくていいなら金庫の鍵も渡さなくていいように感じる。
Re:自分に不利な証言 (スコア:1)
2012年の別のパスワードの開示裁判に関する検討があった
https://www.iisec.ac.jp/proc/vol0008/yuasa16.pdf [iisec.ac.jp]
肉体操作だけか、知能が介するかが証言になるかのポイントみたい。
金庫の鍵をあけるのは肉体操作なんで、証言にならない
ダイヤル式金庫をあけるのは、知能が介するので証言になる
パスワードを教えるのは、知能が介するので証言になる
でもこの基準だと生体認証は証言扱いにならないんでは、みたいな話も