アカウント名:
パスワード:
と思ってみたら、今SNELL規格通してる製品はないみたいだ。JISの上位はMFJ公認だけか。
でもMFJ公認はJIS T8133:2015前提で、耐貫通がプラスだからMFJも落ちちゃうかも。レースで使ってる奴は買い替えだな。（どうせ、毎年買い換えてる奴の方が多いかも）
「長期間にわたり製品の組み立て場所に係る記録が適切に記載されていなかった」という記録面が問題になっただけで、製品自体に欠陥があったという話ではない。厳密にいえばサーキットユースだと買い換えになるカモだけど、機能的には問題ないでしょ#そしてそもそも誰が指摘するんだと・・・。
いえ、機能的に問題あろうとなかろうとMFJ認定の無いヘルメットではレース前車検で跳ねられて、出走すら出来ないんです。草レースでも。
私の古いツナギも「機能的に問題ない」ですがMFJ認定はありませんので、レースには使えません。（車検に出したこと無いですが、MFJ認定のタグを確認されるので）
> #そしてそもそも誰が指摘するんだと・・・。「MFJ」認定。
それはレースの話ですよね。。。文をちゃんと読んでくださいよ。
わたしは上位品質の認定をどうするか（どう判断するか）の話をしてるんだが、文を読んでくださいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
SNELLは？ (スコア:5, 参考になる)
と思ってみたら、今SNELL規格通してる製品はないみたいだ。
JISの上位はMFJ公認だけか。
でもMFJ公認はJIS T8133:2015前提で、耐貫通がプラスだからMFJも落ちちゃうかも。
レースで使ってる奴は買い替えだな。（どうせ、毎年買い換えてる奴の方が多いかも）
製品の安全性や品質については、JIS規格を満たしており、問題がない (スコア:0)
「長期間にわたり製品の組み立て場所に係る記録が適切に記載されていなかった」という記録面が問題になっただけで、製品自体に欠陥があったという話ではない。
厳密にいえばサーキットユースだと買い換えになるカモだけど、機能的には問題ないでしょ
#そしてそもそも誰が指摘するんだと・・・。
Re:製品の安全性や品質については、JIS規格を満たしており、問題がない (スコア:2)
いえ、機能的に問題あろうとなかろうとMFJ認定の無いヘルメットではレース前車検で跳ねられて、出走すら出来ないんです。草レースでも。
私の古いツナギも「機能的に問題ない」ですがMFJ認定はありませんので、レースには使えません。（車検に出したこと無いですが、MFJ認定のタグを確認されるので）
> #そしてそもそも誰が指摘するんだと・・・。
「MFJ」認定。
Re: (スコア:0)
それはレースの話ですよね。。。文をちゃんと読んでくださいよ。
Re:製品の安全性や品質については、JIS規格を満たしており、問題がない (スコア:2)
わたしは上位品質の認定をどうするか（どう判断するか）の話をしてるんだが、文を読んでくださいよ。
Re:製品の安全性や品質については、JIS規格を満たしており、問題がない (スコア:1)