アカウント名:
パスワード:
周波数カットってハード的に難しい?ソフトウェア的には出来そうな気がするけど、コストがかかるかな
論文読んだわけじゃないけど、単に熱でダイアフラム動かすならレーザー光を音声信号でAM変調すればいいだけじゃない?カットしても意味がないかと。
鏡面加工した薄いフィルムにレーザーを当ててマイクに光を反射させてその後ろでしゃべったらいいんじゃない?その場合は鏡の凹凸で光量が変わりそうだからAMなのか?鏡の変形で到達距離が変わるし鏡の変形速度が周波数に影響しそうだからFMなのかPMなのか?良く分からないけどなんかできそうな気が
小学校の時になんかそういう実験方法紹介してる教材見たような覚えが!詳細全然思い出せねぇ………記載があっただけで試した訳じゃないし。いまググった感じ、多分こんなの [mirai-kougaku.jp]。
このコメント見て思い出したよ……まぁそんなんでもちゃんと変調できるっぽいです。やったことないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
マイクなら20 kHz以上をカットすればいい話じゃないの? (スコア:0)
周波数カットってハード的に難しい?
ソフトウェア的には出来そうな気がするけど、コストがかかるかな
Re: (スコア:0)
論文読んだわけじゃないけど、単に熱でダイアフラム動かすならレーザー光を音声信号でAM変調すればいいだけじゃない?
カットしても意味がないかと。
Re:マイクなら20 kHz以上をカットすればいい話じゃないの? (スコア:0)
鏡面加工した薄いフィルムにレーザーを当ててマイクに光を反射させてその後ろでしゃべったらいいんじゃない?
その場合は鏡の凹凸で光量が変わりそうだからAMなのか?鏡の変形で到達距離が変わるし鏡の変形速度が周波数に影響しそうだからFMなのかPMなのか?良く分からないけどなんかできそうな気が
Re: (スコア:0)
小学校の時になんかそういう実験方法紹介してる教材見たような覚えが!
詳細全然思い出せねぇ………記載があっただけで試した訳じゃないし。
いまググった感じ、多分こんなの [mirai-kougaku.jp]。
このコメント見て思い出したよ……
まぁそんなんでもちゃんと変調できるっぽいです。やったことないけど。