アカウント名:
パスワード:
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
ソースは付けたり掛けたりする調味料ですよ。読んだりしません。何言ってるんですか?
しょうゆうなよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:0, 荒らし)
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。
ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
Re: (スコア:0)
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
Re: (スコア:1)
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
Re: (スコア:0)
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:-1)
ソースは付けたり掛けたりする調味料ですよ。
読んだりしません。
何言ってるんですか?
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しょうゆうなよ