アカウント名:
パスワード:
全然使えないシステムに18億突っ込むって、ど~ゆ~事。誰か、このシステムじゃマズイとか言い出さなかったの?「あ~、やっぱり。」って思ってる関係者、居ると思うんだよね。自分が出す金じゃないから、関係ないとか思ってるのかね。民間企業で、何億も損失出したらそれなりの責任追及されると思うんだけど、誰も責任取らないのかね。
読売新聞(msn) [msn.com]によれば、
「標的型メール」によるサイバー攻撃で、日本年金機構から基礎年金番号などの個人情報約125万件が流出したことを受けて導入が決まった
とのことで、情報漏えいで叩かれまくった結果、インターネットから隔離、専用線からも画面転送のみ、大規模な漏洩は仕組み上怒らない超強固な仕組みを作った
誰も「要らない」とか「セキュリティ教育すれば大丈夫」とか言えなかったんだろうな国民の情緒に惑わされて作ったのに、喉元過ぎたら活用されず、無駄と罵られるばかりか、責任取れと言われるんだな
漏洩は怒らなかったけど国民は怒っちゃったんだな
誤字のせいで台無し。
18憶で、セキュリティ講習用のシステムでも入れれば良かったのにね。定期的にセキュリティ講習受けて、テスト受けて合格点に届かないと管理部門から注意されるとかね。まあ、今のオレなんだけどね。
セキュリティ教育なんてほんとにできると思ってんのか公務員でも技能労務職なんてパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりすんのなとっとと民間委託してほしいんだけど
委託したところで現場で働くのはパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりする派遣社員に決まってるじゃないですか!!
>パソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりする派遣社員派遣社員を馬鹿にするな!!大臣と同程度のスキルを持ってるんだぞ!!
18億使って、全然使えないんなら無駄と罵られても仕方ないよ。読売の記事読んだけど、総務省は計画段階からこのシステムの使用を希望してなかったって書いてあったよ。どゆ事。
セキュリティ教育は外せないけれど、うっかりや悪意による漏洩は防げない。
セキュリティ教育で一番大切なのは、「完全は無い」って事。だから「方法が完璧で対処できない案件が有る~無意味」って言うのは、セキュリティの認識では下の下だ。
民間企業なら基本的に利益が目的だけど、政府系では限らない。雇用創出が目的なのかもしれない。システム屋さんへのな。ほら最近でもポイント還元やら
ドブに捨てなくても、有用な案件に金を使えば良いんだよ?ま、二度と金が無いから増税って言わないってのなら、一回くらいは見逃すのもアリかも知れないが。
税金使ってるから基本的に損失自体は前提なんじゃないかなあ黒字になるなら民間がやるだろ的な
そんな事ないでしょう。まあこれはシステム的に採算は度外視だろうけどね。
それは運用された時の話だね。
使いもしない物にお金を出すのは普通に無駄使いって事で良いでしょう。
入札制度の弊害というか、応札する以上は要求を満たした完成品を作る技術は備えているとという前提で評価されます。そのため業者選定では価格が第一の評価基準で、本当に技術力に問題が無いかは重視するべき項目になりませんし、評価できるだけの知識技能を持った役人がいることもめったにありません。要求を満たせなかったら、身の程知らずに応札してきた業者が悪いのです。
「要求を見たしていない」って情報は何処にも無いようですが。要求を満たしていたのに使わなかったのなら関係者一同のサボタージュとも。
要求を見^H満たしていなかったら、そもそも検収されないし…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:0)
全然使えないシステムに18億突っ込むって、ど~ゆ~事。
誰か、このシステムじゃマズイとか言い出さなかったの?
「あ~、やっぱり。」って思ってる関係者、居ると思うんだよね。
自分が出す金じゃないから、関係ないとか思ってるのかね。
民間企業で、何億も損失出したらそれなりの責任追及されると思うんだけど、誰も責任取らないのかね。
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:3, 興味深い)
読売新聞(msn) [msn.com]によれば、
「標的型メール」によるサイバー攻撃で、日本年金機構から基礎年金番号などの個人情報約125万件が流出したことを受けて導入が決まった
とのことで、情報漏えいで叩かれまくった結果、インターネットから隔離、専用線からも画面転送のみ、大規模な漏洩は仕組み上怒らない超強固な仕組みを作った
誰も「要らない」とか「セキュリティ教育すれば大丈夫」とか言えなかったんだろうな
国民の情緒に惑わされて作ったのに、喉元過ぎたら活用されず、無駄と罵られるばかりか、責任取れと言われるんだな
Re: (スコア:0)
漏洩は怒らなかったけど国民は怒っちゃったんだな
Re: (スコア:0)
誤字のせいで台無し。
Re: (スコア:0)
18憶で、セキュリティ講習用のシステムでも入れれば良かったのにね。
定期的にセキュリティ講習受けて、テスト受けて合格点に届かないと
管理部門から注意されるとかね。
まあ、今のオレなんだけどね。
Re: (スコア:0)
セキュリティ教育なんてほんとにできると思ってんのか
公務員でも技能労務職なんてパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりすんのな
とっとと民間委託してほしいんだけど
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:1)
委託したところで現場で働くのはパソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりする派遣社員に決まってるじゃないですか!!
Re: (スコア:0)
>パソコンもまともに使えないのにブラウザだけは使えたりする派遣社員
派遣社員を馬鹿にするな!!大臣と同程度のスキルを持ってるんだぞ!!
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
18億使って、全然使えないんなら無駄と罵られても仕方ないよ。
読売の記事読んだけど、総務省は計画段階からこのシステムの使用を希望してなかったって書いてあったよ。
どゆ事。
Re: (スコア:0)
セキュリティ教育は外せないけれど、
うっかりや悪意による漏洩は防げない。
Re: (スコア:0)
セキュリティ教育で一番大切なのは、「完全は無い」って事。
だから「方法が完璧で対処できない案件が有る~無意味」って言うのは、セキュリティの認識では下の下だ。
Re: (スコア:0)
稟議で大量に判子集めて最終的には社長決裁になるだろうし
責任取るのは社長なのでは。
Re: (スコア:0)
民間企業なら基本的に利益が目的だけど、政府系では限らない。
雇用創出が目的なのかもしれない。システム屋さんへのな。
ほら最近でもポイント還元やら
Re: (スコア:0)
ドブに捨てなくても、有用な案件に金を使えば良いんだよ?
ま、二度と金が無いから増税って言わないってのなら、一回くらいは見逃すのもアリかも知れないが。
Re: (スコア:0)
税金使ってるから基本的に損失自体は前提なんじゃないかなあ
黒字になるなら民間がやるだろ的な
Re:役人はコスト意識が皆無なんじゃないか (スコア:2)
そんな事ないでしょう。
まあこれはシステム的に採算は度外視だろうけどね。
Re: (スコア:0)
それは運用された時の話だね。
使いもしない物にお金を出すのは普通に無駄使いって事で良いでしょう。
Re: (スコア:0)
入札制度の弊害というか、応札する以上は要求を満たした完成品を作る技術は備えているとという前提で評価されます。
そのため業者選定では価格が第一の評価基準で、本当に技術力に問題が無いかは重視するべき項目になりませんし、
評価できるだけの知識技能を持った役人がいることもめったにありません。
要求を満たせなかったら、身の程知らずに応札してきた業者が悪いのです。
Re: (スコア:0)
「要求を見たしていない」って情報は何処にも無いようですが。
要求を満たしていたのに使わなかったのなら関係者一同のサボタージュとも。
Re: (スコア:0)
要求を見^H満たしていなかったら、そもそも検収されないし…。