アカウント名:
パスワード:
18億円といったら、安くないよね。民間だったら、へたすると背任問題になる。
一般会計だけでも100兆円の内の18億円。比例計算すると、100億円の売り上げ規模の会社で、18万円相当の予算ですね。試してダメだったら没で問題ない気がする。それでも、提案した側の総務省すら使わないのは酷いとしか言いようがないが。
これって、仮想化基盤だけの費用ですよね。どのくらいの利用を見込んで導入したのかが知りたいですね。
この要件の予算は18億円近だったのじゃないかな?その100%を溶かした案件だ。100兆の国家予算があろうがそりゃ別の所のお話だ。
あ、予算超過がで手溶かしたのが100%を超える可能性も有ったか。
お役所だって省庁毎に予算獲得合戦していて他の役所の予算は他者の物と知っている筈なんだがなあ。無駄使いの容認の為にはその前提も忘れられるのかねえ。
>この要件の予算は18億円近だったのじゃないかな?>その100%を溶かした案件だ。違う。プラスαで破棄までの運営費用も溶かしている。
不思議な事に僅か一桁兆円足りないってだけなのに消費税が増税されたのですがなんででしょうか?100兆円からすると極一部なのになー。飽くまで総額ベースで考えて個々の予算規模は関係無いんだよね?ね?
桁が全然違う例えを持ってきてどうすんの
3桁も違うじゃん。年収1000万の人にとっての180円なんてお試しでダメなら捨てても惜しくない金だが、18万円ならそうはいかないでしょう。
それ、他人の収入まで数えて居ますよ。お役所のプロジェクトで言う「収入」って「予算」だよ。国家の歳入なんて全く関係無いんだが、なんでそれが免罪になると思うんだ?
ついでに桁が違えば良いかどうかは又意味が違う。オレオレ基準で勝手に線を引いているだけだ。因みに兆円単位であってもオリンピックって事例が有るからねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
誰か責任とって切腹するのか? (スコア:0, 参考になる)
18億円といったら、安くないよね。
民間だったら、へたすると背任問題になる。
Re: (スコア:5, 興味深い)
むしろ発想が逆で18億円しか予算つけなかったから使えねーシステムしか買えなかったという話。
180億円かけて総務省内で実験するくらいで何か成果が出ればラッキーというレベル
全省庁に展開するならさらにもう一つゼロが必要
Re:誰か責任とって切腹するのか? (スコア:0)
一般会計だけでも100兆円の内の18億円。
比例計算すると、100億円の売り上げ規模の会社で、18万円相当の予算ですね。
試してダメだったら没で問題ない気がする。
それでも、提案した側の総務省すら使わないのは酷いとしか言いようがないが。
Re: (スコア:0)
これって、仮想化基盤だけの費用ですよね。
どのくらいの利用を見込んで導入したのかが知りたいですね。
こういう奴等だから税金ダダ漏れなんだろうな (スコア:0)
この要件の予算は18億円近だったのじゃないかな?
その100%を溶かした案件だ。
100兆の国家予算があろうがそりゃ別の所のお話だ。
あ、予算超過がで手溶かしたのが100%を超える可能性も有ったか。
お役所だって省庁毎に予算獲得合戦していて他の役所の予算は他者の物と知っている筈なんだがなあ。
無駄使いの容認の為にはその前提も忘れられるのかねえ。
Re: (スコア:0)
>この要件の予算は18億円近だったのじゃないかな?
>その100%を溶かした案件だ。
違う。
プラスαで破棄までの運営費用も溶かしている。
Re: (スコア:0)
不思議な事に僅か一桁兆円足りないってだけなのに消費税が増税されたのですがなんででしょうか?
100兆円からすると極一部なのになー。
飽くまで総額ベースで考えて個々の予算規模は関係無いんだよね?ね?
Re: (スコア:0)
桁が全然違う例えを持ってきてどうすんの
Re: (スコア:0)
3桁も違うじゃん。
年収1000万の人にとっての180円なんてお試しでダメなら捨てても惜しくない金だが、18万円ならそうはいかないでしょう。
Re: (スコア:0)
それ、他人の収入まで数えて居ますよ。
お役所のプロジェクトで言う「収入」って「予算」だよ。
国家の歳入なんて全く関係無いんだが、なんでそれが免罪になると思うんだ?
ついでに桁が違えば良いかどうかは又意味が違う。
オレオレ基準で勝手に線を引いているだけだ。
因みに兆円単位であってもオリンピックって事例が有るからねえ。