アカウント名:
パスワード:
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの？
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
これだけスワッティングが問題になっているのに。
銃による犯罪はスワッティング以上に大きな問題になっているし、一般人が合法的にライフル持ってる世界なのに樹脂の盾でどうにかできるのかと
> 攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
攻撃を受ける前に攻撃するかどうかを知る確実な方法があれば、警察の方がぜひ教えてほしいだろう。
> 銃による犯罪はスワッティング以上に大きな問題になっているし
お前ん中ではな
何度も銃乱射事件が起きて、そのたびに銃規制についてあーだこーだ議論になってることを知らない人がいるとは思わなかったよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの？
Re: (スコア:0)
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。
状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
Re: (スコア:0)
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、
例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを
攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
これだけスワッティングが問題になっているのに。
Re: (スコア:0)
銃による犯罪はスワッティング以上に大きな問題になっているし、一般人が合法的にライフル持ってる世界なのに樹脂の盾でどうにかできるのかと
> 攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
攻撃を受ける前に攻撃するかどうかを知る確実な方法があれば、警察の方がぜひ教えてほしいだろう。
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
> 銃による犯罪はスワッティング以上に大きな問題になっているし
お前ん中ではな
Re: (スコア:0)
何度も銃乱射事件が起きて、そのたびに銃規制についてあーだこーだ議論になってることを知らない人がいるとは思わなかったよ