アカウント名:
パスワード:
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの？
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
これだけスワッティングが問題になっているのに。
> ポリカーボネートの透明防弾盾など
銃は詳しくないけど、そんなの、ちょろい拳銃の弾くらいしか防げないんじゃないの？
ポリカーボネートの盾だと、どうやら5.6mm弾以上だと防げないみたいだけど、そういうのも防げる不透明な樹脂製の盾もあるみたいよ。
しかし高防御力のBody Bunkerは、SWAT等の特殊部隊用なので、ますます殺す気で来るっていう・・・
スワッティングってSWATを召喚して攻撃させることじゃなかったんか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの？
Re: (スコア:0)
「銃を所持して立てこもっている」みたいな通報だと警察もいきなり発砲される可能性を想定して行動するので、ちょっとしたことでも正当防衛が成立します。
状況の確認できる前に撃たれたら死ぬし。
Re: (スコア:0)
警察側は状況を聞いて、それなりの準備をしてから現場に臨むことが可能なのだから、
例えばポリカーボネートの透明防弾盾などを使って、盾越しに相手が本当に武装していてこちらを
攻撃する様子なのかどうか確認するぐらいのことはできんものなのか？
これだけスワッティングが問題になっているのに。
Re: (スコア:0)
> ポリカーボネートの透明防弾盾など
銃は詳しくないけど、そんなの、ちょろい拳銃の弾くらいしか防げないんじゃないの？
Re: (スコア:1)
ポリカーボネートの盾だと、どうやら5.6mm弾以上だと防げないみたいだけど、
そういうのも防げる不透明な樹脂製の盾もあるみたいよ。
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
しかし高防御力のBody Bunkerは、SWAT等の特殊部隊用なので、ますます殺す気で来るっていう・・・
Re: (スコア:0)
スワッティングってSWATを召喚して攻撃させることじゃなかったんか・・・