アカウント名:
パスワード:
通報のみでいきなり射殺した側が無罪でいいのか?射殺するにしても、最低レベルでまず犯行を確認してから射殺しろよ。そもそも一般人が任意の位置にSWAT直行させることができること自体おかしい。
これ出ていったのがSWATじゃなかったらしいんだよな。しかも被害者のおっさんは手を挙げろと言って挙げたのになぜか撃たれてる。
一般警官が興奮しておかしくなって反射的に撃っちゃって社会問題化するのはアメリカにありがちなパターン
今の世の中、SWATがどういう部隊かは知れ渡っているわけで、現実としてSWATが出動するような場合は同時に出動している(一部ではSWATの隊員の場合もある)交渉人が交渉を行うことで解決する場合が99%であって実際にドンパチになるのは1%程度。もちろん、交渉でカタがつくのはSWATの突入部隊が控えているのでヘタすりゃ自分(犯人側)が死人になるからであってそういう意味では無言の圧力になっているわけだが。
で、突入部隊はほとんど現場で待機しているだけなのでSWAT隊員自身が自虐ギャグで「俺たちSWATの名前はSit,Wait,And Talkの略だ」というぐらい冷静に対応している。なお、このTalkは交渉での話と隊員同士の意思疎通の話と待機中の駄弁り全部含むらしい。
>交渉人が交渉を行うことで解決する場合が99%であって実際にドンパチになるのは1%程度。今スラドの多くの人が「スワッティングをしかけられたら確実に警察に射殺される」前提で書いてると思うけど、実際は警察が行ってもちゃんと話して嘘の通報だったってわかって終わるような件(ニュースにもならない程度の件)がその100倍くらいあるってことかな?
スワッティングの成功率(って言っていいのかなあ)が知りたいところ。それ次第で話はずいぶん変わるよね。
スワッティングを仕掛けられるというか、SWATが出動した件数のうち最終的にSWAT側が発砲した件数は1%程度と言うこと。もちろん大半はちゃんとした(?)凶悪犯罪現場への出動。
凶悪事件を含めても発砲した件数が1%、ならなおさらですよ。偽通報ならその場では「何も起きていない」んですから、発砲に至る事態は平均である1%を下回るんじゃないでしょうか?偽通報が増えていれば、対応する警察も「偽通報の可能性」をも考慮して対処するはずですし、スワッティング=すわ射殺、というのはどうかと思います。
アメリカは銃社会なんだから、そんな悠長なことしてたら警官が死ぬよ。
日本でも銃を持った立てこもり犯にはSWAT出張るしそれが日常茶飯事な国では射殺前提ってのもあり得るのでは?
自国に当てはめた想定としては最もなご意見だけど平和惚けと言われても否めないご意見かと
SWATが来たら射殺前提なんて事が常識になると、犯人が投降するモチベーションが下がるだろ。結果として被害の拡大にも繋がりかねない。だからキッチリと交渉するのは前提中の前提だが。相手の顔が見れる、声が聴けるってだけでも、突入に際しての情報として役立つしね。
なんでも強硬的に出れば万事解決って考えは、もっと酷い平和ボケだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
SWATの方にも責任あるだろ (スコア:0)
通報のみでいきなり射殺した側が無罪でいいのか?
射殺するにしても、最低レベルでまず犯行を確認してから射殺しろよ。
そもそも一般人が任意の位置にSWAT直行させることができること自体おかしい。
Re:SWATの方にも責任あるだろ (スコア:1)
これ出ていったのがSWATじゃなかったらしいんだよな。しかも被害者のおっさんは手を挙げろと言って挙げたのになぜか撃たれてる。
一般警官が興奮しておかしくなって反射的に撃っちゃって社会問題化するのはアメリカにありがちなパターン
Re: (スコア:0)
今の世の中、SWATがどういう部隊かは知れ渡っているわけで、現実としてSWATが出動するような場合は同時に出動している(一部ではSWATの隊員の場合もある)
交渉人が交渉を行うことで解決する場合が99%であって実際にドンパチになるのは1%程度。
もちろん、交渉でカタがつくのはSWATの突入部隊が控えているのでヘタすりゃ自分(犯人側)が死人になるからであってそういう意味では無言の圧力になっているわけだが。
で、突入部隊はほとんど現場で待機しているだけなのでSWAT隊員自身が自虐ギャグで「俺たちSWATの名前はSit,Wait,And Talkの略だ」というぐらい冷静に対応している。
なお、このTalkは交渉での話と隊員同士の意思疎通の話と待機中の駄弁り全部含むらしい。
Re: (スコア:0)
>交渉人が交渉を行うことで解決する場合が99%であって実際にドンパチになるのは1%程度。
今スラドの多くの人が「スワッティングをしかけられたら確実に警察に射殺される」前提で書いてると思うけど、
実際は警察が行ってもちゃんと話して嘘の通報だったってわかって終わるような件
(ニュースにもならない程度の件)がその100倍くらいあるってことかな?
スワッティングの成功率(って言っていいのかなあ)が知りたいところ。それ次第で話はずいぶん変わるよね。
Re: (スコア:0)
スワッティングを仕掛けられるというか、SWATが出動した件数のうち最終的にSWAT側が発砲した件数は1%程度と言うこと。
もちろん大半はちゃんとした(?)凶悪犯罪現場への出動。
Re: (スコア:0)
凶悪事件を含めても発砲した件数が1%、ならなおさらですよ。
偽通報ならその場では「何も起きていない」んですから、発砲に至る事態は
平均である1%を下回るんじゃないでしょうか?
偽通報が増えていれば、対応する警察も「偽通報の可能性」をも考慮して対処するはずですし、
スワッティング=すわ射殺、というのはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
アメリカは銃社会なんだから、そんな悠長なことしてたら警官が死ぬよ。
Re: (スコア:0)
日本でも銃を持った立てこもり犯にはSWAT出張るし
それが日常茶飯事な国では射殺前提ってのもあり得るのでは?
自国に当てはめた想定としては最もなご意見だけど
平和惚けと言われても否めないご意見かと
Re: (スコア:0)
SWATが来たら射殺前提なんて事が常識になると、犯人が投降するモチベーションが下がるだろ。
結果として被害の拡大にも繋がりかねない。
だからキッチリと交渉するのは前提中の前提だが。
相手の顔が見れる、声が聴けるってだけでも、突入に際しての情報として役立つしね。
なんでも強硬的に出れば万事解決って考えは、もっと酷い平和ボケだよ。