アカウント名:
パスワード:
問題の根幹は、中国の会社ってこと。仮に中国政府が「黙って仕込め」と言われれば、中国の企業として拒否できない。合法的な命令を拒否
× 危険な共産主義政権○ 危険な政府
共産主義自体は関係ないやろ。
× 共産主義政権△ 共産主義陣営〇 中国共産党
危険じゃなかった共産主義国家挙げてみ?
詭弁。あるいは、本質に関係のない、無意味なツッコミ。
危険でなかった共産主義国家の具体的事例を挙げて否定してほしいものです。人文科学論法で庶民を納得させることのできた時代はとうに終わってる。
キューバなんかどうかなまあ米国との危機はあったけどあれはどっちもどっちで国民生活は悪くなかったような
共産主義者は不誠実で参政資格を欠く傾向があることであるなあ
おまえのほうがよっぽどだぞ。wくだらないレッテル貼りで、いいかげんなことをいうとは。
ここは黙って中国でも日本でも共産党は犯罪組織って言っておけばいいんだよ
「共産党」と共産主義も関係ないやろ。w
ついでに危険じゃなかった民主主義国家も気になるところ。よければおしえてくだしあ。
日本。中国から見た日本。こんだけバカにしてるところをみると、危険とは思ってない。
まあ、日本は確かに「唯一成功している共産主義」という説もあるしねぇ
日本は「成功した社会主義」とは言われるが共産主義って言われることはないな。
まぁ、失われた30年からの出口すら見えてないので社会主義は成功しないって証明になってしまったが。欧州型社会民主主義なら成功していると言えるのかもしれないが重税に苦しむ若者って図式は日本と同じ。
社会主義にしろ共産主義にしろ有意に成り立つ前提が無尽蔵の安価な資源なんで魂の量子化した仮想世界じゃないと実質成り立たないんだよねぇ
# え?仮想世界でも成り立たないって?証拠は?え?ココ!?
格差拡大するような政策ばっかとったおかげで、大きな購買層だった中間層がいなくなり内需ボロボロで没落中な感じだから、そこそこ成功してた社会主義捨てて新自由主義にシフトしようとして大失敗、という方が当たってるような気がする……
まぁ人口減少とか中国の台頭とか他の要因もでかいけど。
新自由主義への転換が始まったのは小泉内閣。その時点で不良債権問題や金融危機で日本が滅びそうだったので、社会主義としては破綻してしまっていた。
新自由主義もアメリカ式を直輸入してれば格差拡大しつつも成功した気はするんだが、社会主義特有の「権力者に都合よく」のせいで中間層に代わる専門職型高所得層が生まれなかった。
新自由主義が話題になったのは小泉あたりからだけど、政策としての新自由主義は少なくとも消費税導入で既に始まっていたとみるべきだよね。失われた30年もバブル崩壊に備えて取っておいた金や政策をブラックマンデー救済(新自由主義の尻ぬぐい)のために放出しなければもうちょっとマシだったかもしれないしな……
優秀な留学生や優秀な移民なしで専門職型高所得層を形成する人材はまかないきれないだろうし、受け入れたとしてもアメリカを始め金のある国と取り合いになるから、アメリカ型新自由主義を直輸入しても失敗するのは目に見えてるんだよなぁ……
日本って民主主義国家だったっけ?
ベトナムとかモンゴルとか。
イタリアなんか共産党政権だったりしたね。キューバなんかはソ連がミサイルを配備しようとしたことはあったけど、キューバが危険な国という話は聞いたことがない。
私有財産権を全否定するのが共産主義政権であるとすると、現在の中国は形式・建前だけ共産主義で実質的には共産主義政権ではない。
私有財産権を部分的にでも否定すると共産主義政権であるということにすると、おおよそすべての政府が徴税を肯定しているから、非共産主義政府は存在しない。
財産が補足され、自由が制限されている度合い、私有財産への政府による介入を肯定する国民の割合いでいえば、日本のほうが中国よりアカい。
なお、私有財産をおびやかすすべての政府は、そこに暮らす人々にとって危険である。
危険な大統領はどうしましょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
無理 (スコア:5, すばらしい洞察)
問題の根幹は、中国の会社ってこと。
仮に中国政府が「黙って仕込め」と言われれば、中国の企業として拒否できない。
合法的な命令を拒否
Re:無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
× 危険な共産主義政権
○ 危険な政府
共産主義自体は関係ないやろ。
Re: (スコア:1)
× 共産主義政権
△ 共産主義陣営
〇 中国共産党
Re: (スコア:0)
危険じゃなかった共産主義国家挙げてみ?
Re:無理 (スコア:2)
詭弁。
あるいは、本質に関係のない、無意味なツッコミ。
Re: (スコア:0)
危険でなかった共産主義国家の具体的事例を挙げて否定してほしいものです。
人文科学論法で庶民を納得させることのできた時代はとうに終わってる。
Re: (スコア:0)
キューバなんかどうかな
まあ米国との危機はあったけどあれはどっちもどっちで国民生活は悪くなかったような
Re: (スコア:0)
共産主義者は不誠実で参政資格を欠く傾向があることであるなあ
Re: (スコア:0)
おまえのほうがよっぽどだぞ。w
くだらないレッテル貼りで、いいかげんなことをいうとは。
Re: (スコア:0)
ここは黙って中国でも日本でも共産党は犯罪組織って言っておけばいいんだよ
Re: (スコア:0)
「共産党」と共産主義も関係ないやろ。w
Re: (スコア:0)
ついでに危険じゃなかった民主主義国家も気になるところ。
よければおしえてくだしあ。
Re: (スコア:0)
日本。中国から見た日本。こんだけバカにしてるところをみると、危険とは思ってない。
Re: (スコア:0)
日本。中国から見た日本。こんだけバカにしてるところをみると、危険とは思ってない。
まあ、日本は確かに「唯一成功している共産主義」という説もあるしねぇ
Re: (スコア:0)
日本は「成功した社会主義」とは言われるが共産主義って言われることはないな。
まぁ、失われた30年からの出口すら見えてないので社会主義は成功しないって証明になってしまったが。
欧州型社会民主主義なら成功していると言えるのかもしれないが重税に苦しむ若者って図式は日本と同じ。
Re: (スコア:0)
社会主義にしろ共産主義にしろ
有意に成り立つ前提が
無尽蔵の安価な資源なんで
魂の量子化した仮想世界じゃないと
実質成り立たないんだよねぇ
# え?仮想世界でも成り立たないって?証拠は?え?ココ!?
Re: (スコア:0)
格差拡大するような政策ばっかとったおかげで、大きな購買層だった中間層がいなくなり内需ボロボロで没落中な感じだから、そこそこ成功してた社会主義捨てて新自由主義にシフトしようとして大失敗、という方が当たってるような気がする……
まぁ人口減少とか中国の台頭とか他の要因もでかいけど。
Re: (スコア:0)
新自由主義への転換が始まったのは小泉内閣。
その時点で不良債権問題や金融危機で日本が滅びそうだったので、社会主義としては破綻してしまっていた。
新自由主義もアメリカ式を直輸入してれば格差拡大しつつも成功した気はするんだが、
社会主義特有の「権力者に都合よく」のせいで中間層に代わる専門職型高所得層が生まれなかった。
Re: (スコア:1)
新自由主義が話題になったのは小泉あたりからだけど、政策としての新自由主義は少なくとも消費税導入で既に始まっていたとみるべきだよね。失われた30年もバブル崩壊に備えて取っておいた金や政策をブラックマンデー救済(新自由主義の尻ぬぐい)のために放出しなければもうちょっとマシだったかもしれないしな……
優秀な留学生や優秀な移民なしで専門職型高所得層を形成する人材はまかないきれないだろうし、受け入れたとしてもアメリカを始め金のある国と取り合いになるから、アメリカ型新自由主義を直輸入しても失敗するのは目に見えてるんだよなぁ……
Re: (スコア:0)
日本って民主主義国家だったっけ?
Re: (スコア:0)
ベトナムとかモンゴルとか。
イタリアなんか共産党政権だったりしたね。
キューバなんかはソ連がミサイルを配備しようとしたことはあったけど、キューバが危険な国という話は聞いたことがない。
Re: (スコア:0)
私有財産権を全否定するのが共産主義政権であるとすると、
現在の中国は形式・建前だけ共産主義で実質的には共産主義政権ではない。
私有財産権を部分的にでも否定すると共産主義政権であるということにすると、
おおよそすべての政府が徴税を肯定しているから、非共産主義政府は存在しない。
財産が補足され、自由が制限されている度合い、
私有財産への政府による介入を肯定する国民の割合いでいえば、
日本のほうが中国よりアカい。
なお、私有財産をおびやかすすべての政府は、そこに暮らす人々にとって危険である。
Re: (スコア:0)
危険な大統領はどうしましょうか