アカウント名:
パスワード:
サイトの規約のテンプレがあって、だれかが作ったおかしなテンプレをみんな使いまわしてるので、みんなおかしなことになってるんですね
利用規約なんか堂々とコピペするサイトあるしな、おかけであるサイトには仕込んであったうちの製品名ごと載ってるというwwww
ずいぶん昔のある電機（AV機器系）メーカーの中の人です。
製品ユーザー登録制度を開始するにあたり、個人情報保護法も制定前でしたが、当時として最大限ユーザーに誠実な内容をと考え、法務部が真面目にいろいろ調べてくれて規約を作りました。
1年ほど後、他社が同様の制度を開始。
その規約が当社の丸ごとコピーでした。
ビジネス上の直接の損害が生じる訳でもなく面倒なので放置することにしましたが。。
当社も他社も皆様よくご存じの我が国の大手であります。
補足です。
当時の素直な心情として、頑張って(当時として)最善の内容かとの自負はありましたしメーカーによって内容がバラバラでもそれはそれでよいことではないと考え、腹は立ちませんでした。
ただ本当に一言一句コピーだったので文章表現ぐらいは少し変えてよ、あるいは法務部同士で「よい規約だから足並み合わせさせて」ぐらいの仁義は切ってよ、とは思ったものです。
契約書案について『「思想又は感情を創作的に表現したもの」であるとはいえない』として著作物性を否定した裁判例 [netlaw.co.jp]からみれば、利用規約についても「思想又は感情を創作的に表現」してないとしてコピペが許されることになりそうですね。
元の話に戻って、「個人情報」で「保護」ときたら、続く言葉は「利便性」ではなく、「（利）活用」です。そこをあえて「利便性」に変えているのは、「私は個人情報を保護するよ、また個人に関する情報であるCookieを使用（活用）するけど、Cookieの使用（活用）は君の利便性のためでもあるんだよ」ということを色々省いた結果が「個人情報保護と利便性の観点からCookieを使用」という文言になったのではないかな。でもそうなら長くなってもきちんと書くべきだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
テンプレがおかしいのか (スコア:1)
サイトの規約のテンプレがあって、だれかが作ったおかしなテンプレをみんな使いまわしてるので、
みんなおかしなことになってるんですね
Re: (スコア:1)
利用規約なんか堂々とコピペするサイトあるしな、おかけであるサイトには仕込んであったうちの製品名ごと載ってるというwwww
利用規約なんか堂々とコピペ←実例あり (スコア:5, 興味深い)
ずいぶん昔のある電機（AV機器系）メーカーの中の人です。
製品ユーザー登録制度を開始するにあたり、個人情報保護法も制定前でしたが、当時として最大限ユーザーに誠実な内容をと考え、法務部が真面目にいろいろ調べてくれて規約を作りました。
1年ほど後、他社が同様の制度を開始。
その規約が当社の丸ごとコピーでした。
ビジネス上の直接の損害が生じる訳でもなく面倒なので放置することにしましたが。。
当社も他社も皆様よくご存じの我が国の大手であります。
Re:利用規約なんか堂々とコピペ←実例あり (スコア:3, 興味深い)
補足です。
当時の素直な心情として、頑張って(当時として)最善の内容かとの自負はありましたしメーカーによって内容がバラバラでもそれはそれでよいことではないと考え、腹は立ちませんでした。
ただ本当に一言一句コピーだったので文章表現ぐらいは少し変えてよ、あるいは法務部同士で「よい規約だから足並み合わせさせて」ぐらいの仁義は切ってよ、とは思ったものです。
Re:利用規約なんか堂々とコピペ←実例あり (スコア:1)
契約書案について『「思想又は感情を創作的に表現したもの」であるとはいえない』として著作物性を否定した裁判例 [netlaw.co.jp]からみれば、利用規約についても「思想又は感情を創作的に表現」してないとしてコピペが許されることになりそうですね。
元の話に戻って、「個人情報」で「保護」ときたら、続く言葉は「利便性」ではなく、「（利）活用」です。そこをあえて「利便性」に変えているのは、「私は個人情報を保護するよ、また個人に関する情報であるCookieを使用（活用）するけど、Cookieの使用（活用）は君の利便性のためでもあるんだよ」ということを色々省いた結果が「個人情報保護と利便性の観点からCookieを使用」という文言になったのではないかな。でもそうなら長くなってもきちんと書くべきだよね。