アカウント名:
パスワード:
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、１か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
>確かな証拠ってなんなんだろう。手数料を支払ったので控えめなウィルス用のホワイトリストに追加した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
値上げしてる？ (スコア:1)
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。
値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。
どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。
最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。
確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、１か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。
確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。
GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
Re:値上げしてる？ (スコア:0)
>確かな証拠ってなんなんだろう。
手数料を支払ったので控えめなウィルス用のホワイトリストに追加した。