アカウント名:
パスワード:
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
>確かな証拠ってなんなんだろう。手数料を支払ったので控えめなウィルス用のホワイトリストに追加した。
>確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
それ、レピュテーション機能で「怪しい」と判断されたようだね。世間にたくさん出回ってて、「問題ない」という評価が多数だと「安全」と判断し、評価が極端に少ないマイナーなものだと「怪しい」と判断される。
情シスが調査していないフリーソフトでも社員が自由に使えるような会社なら、レピュテーション機能の有効化は正しい判断、と言えるね。
高速化のためにブラウザのキャッシュフォルダはウイルスチェックの対象外にしてるわすこし体感速度が上がる
Microsoftのエンタープライズ向けセキュリティソリューションと言えばForefrontでは…と思ったら終了してた
SEPは保守が24/365のみになってコスト上がりましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
値上げしてる? (スコア:1)
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。
値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。
どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。
最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。
確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。
確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。
GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
Re: (スコア:0)
>確かな証拠ってなんなんだろう。
手数料を支払ったので控えめなウィルス用のホワイトリストに追加した。
Re: (スコア:0)
>確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
それ、レピュテーション機能で「怪しい」と判断されたようだね。
世間にたくさん出回ってて、「問題ない」という評価が多数だと「安全」と判断し、評価が極端に少ないマイナーなものだと「怪しい」と判断される。
情シスが調査していないフリーソフトでも社員が自由に使えるような会社なら、レピュテーション機能の有効化は正しい判断、と言えるね。
Re: (スコア:0)
高速化のためにブラウザのキャッシュフォルダはウイルスチェックの対象外にしてるわ
すこし体感速度が上がる
Re: (スコア:0)
Microsoftのエンタープライズ向けセキュリティソリューションと言えばForefrontでは…と思ったら終了してた
Re: (スコア:0)
SEPは保守が24/365のみになってコスト上がりましたね。