アカウント名:
パスワード:
屈せず強行すればよいものを。
なんか図書館戦争を思い起こさせる話ではある
実際、今って何気に表現の自由の危機だよね。政府が何もかも規制しまくってる。音楽も漫画もアニメも規制だらけ。俺らvs政府の戦争は、もう前夜なのかもしれない。
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
ほんとうにあったこと「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせる
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
そうだよ最低だよしかし最低だからと言ってその結果を貪り食った日本軍の罪が減じられるわけではない
だから、日本軍としては通常通り「娼婦」として業者を募集したら「日本人業者(朝鮮半島出身)」が「買ったり拉致った女を連れてきた」って話な。
当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるかもしれないが基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
今回の韓国の問題って韓国建国の神話を守るための行動なのでその辺理解していないとわからないんだけど日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」なん
> 当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるなので、それを事実として語ること・表現すること、あるいは被害国が昔語りで責めること自体に問題は無い。
> 基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？これはそのとおり。でも、元コメは賠償要求の話をしてたんだっけ？
> 「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよなるほど、参考になる。個人的には、それなら他でもやってただろうねゼッタイ、って思ってるが。
> 日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」これは確かにそう。単純に違法性を問うには説得力が無い。
ただ、当時の帝国主義「的」国家の振る舞いの多くには道義や人倫の視点が明らかに欠如しているから、それに嫌悪や怒りを感じるのは当然だろう。当然、当時それぞれの国でも侵略行為に対する反対も少なからずあった。たいてい抑圧・弾圧されたが。
さらに言えば遠い昔から、自衛だの生き残るためにだの国際的発言力だのトレンドだのを言い訳に領土拡張を目指す行為について、それに反論・忌避する人々も積極的に回避した指導者（君主）も居た。反戦思想もまた近現代だけのものではなかった。侵略は最終的に好戦性と武力が引き金であって、国際情勢や時代性による言い訳はこれまた説得力に乏しいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
愚かな (スコア:-1)
屈せず強行すればよいものを。
Re: (スコア:2)
なんか図書館戦争を思い起こさせる話ではある
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
実際、今って何気に表現の自由の危機だよね。
政府が何もかも規制しまくってる。
音楽も漫画もアニメも規制だらけ。
俺らvs政府の戦争は、もう前夜なのかもしれない。
Re: (スコア:2)
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。
捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
Re: (スコア:0)
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。
捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
ほんとうにあったこと
「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせる
Re: (スコア:0)
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
Re: (スコア:0)
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
そうだよ最低だよ
しかし最低だからと言ってその結果を貪り食った日本軍の罪が減じられるわけではない
Re: (スコア:0)
だから、日本軍としては通常通り「娼婦」として業者を募集したら
「日本人業者(朝鮮半島出身)」が「買ったり拉致った女を連れてきた」って話な。
当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるかもしれないが
基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？
「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
今回の韓国の問題って韓国建国の神話を守るための行動なのでその辺理解していないとわからないんだけど
日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」なん
Re:愚かな (スコア:1)
> 当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はある
なので、それを事実として語ること・表現すること、あるいは被害国が昔語りで責めること自体に問題は無い。
> 基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？
これはそのとおり。
でも、元コメは賠償要求の話をしてたんだっけ？
> 「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
なるほど、参考になる。
個人的には、それなら他でもやってただろうねゼッタイ、って思ってるが。
> 日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」
これは確かにそう。単純に違法性を問うには説得力が無い。
ただ、当時の帝国主義「的」国家の振る舞いの多くには道義や人倫の視点が明らかに欠如しているから、
それに嫌悪や怒りを感じるのは当然だろう。
当然、当時それぞれの国でも侵略行為に対する反対も少なからずあった。たいてい抑圧・弾圧されたが。
さらに言えば遠い昔から、自衛だの生き残るためにだの国際的発言力だのトレンドだのを言い訳に領土拡張を目指す行為について、
それに反論・忌避する人々も積極的に回避した指導者（君主）も居た。反戦思想もまた近現代だけのものではなかった。
侵略は最終的に好戦性と武力が引き金であって、国際情勢や時代性による言い訳はこれまた説得力に乏しいと思う。