アカウント名:
パスワード:
屈せず強行すればよいものを。
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
言論には言論で、芸術には芸術で対抗せよ、いずれにせよ発信の自由を阻害するべきではない、と私は思うし、なので今回に関しては大村知事の反論に賛成なんだけど、逆に在日外国人を対象とした表現については、
大村知事「表現の自由でも何でもない人権侵害」「県の施設は使わせない」河村市長が「いろんなことをしゃべるのは絶対的に自由とすべきだ」「言論の自由は一番大きな自由だ」と、
今回とはまるで逆のことを言っていて、なんだかなあ、と思いますわ。
単純な話で「在日外国人を対象とした表現」は人事差別だからです。韓国政府批判や日本政府批判とは異なります。
なんで人種差別だと表現の自由が制限されるん?
人権抜きに表現の自由が成立しうるかこれをいちいち説明しなきゃならん、説明しても全く理解しないからネトウヨは駄目
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
愚かな (スコア:-1)
屈せず強行すればよいものを。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。
だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。
今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
Re: (スコア:4, 参考になる)
言論には言論で、芸術には芸術で対抗せよ、いずれにせよ発信の自由を阻害するべきではない、と私は思うし、
なので今回に関しては大村知事の反論に賛成なんだけど、逆に在日外国人を対象とした表現については、
大村知事「表現の自由でも何でもない人権侵害」「県の施設は使わせない」
河村市長が「いろんなことをしゃべるのは絶対的に自由とすべきだ」「言論の自由は一番大きな自由だ」と、
今回とはまるで逆のことを言っていて、なんだかなあ、と思いますわ。
Re: (スコア:0)
単純な話で「在日外国人を対象とした表現」は人事差別だからです。
韓国政府批判や日本政府批判とは異なります。
Re: (スコア:0)
なんで人種差別だと表現の自由が制限されるん?
Re:愚かな (スコア:0)
人権抜きに表現の自由が成立しうるか
これをいちいち説明しなきゃならん、説明しても全く理解しないからネトウヨは駄目