アカウント名:
パスワード:
他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 [twitter.com]
> 私は講演会を中止に追い込まれたり、サイン会会場を爆破するぞという脅迫を受けたり、あるいは私のサイン本を置く書店の不買運動をネットで呼び掛けられたり(津田大介もそれをした1人)ということを何度も経験していますが、あなたは一度でもそれに対して何か言いましたか？
興味深いというモデレーターの意図が分からない。誰かきちんと解説できる？
リンク先のツイートの人は知らんけど、不買運動の呼びかけをしているのと、テロ予告でイベントを潰す行為は同等ではないよね。
不買運動は、その対象について事実を示したうえで消費者に買わないように訴える社会運動という範囲であれば全く合法的な運動。たとえばヘイトネット番組を制作してデマを流している化粧品会社があったとして、そこの製品を買うのを止めようと訴えるのは合法的。逆に、そんな事実はないのにデマを材料にして不買運動をすればもちろん業務妨害だけど。
不買の呼びかけだから、聞いた人が伸るか反るか自己判断するだけ。
そしてテロ予告をしてイベントを中止させるのは、もう完全に犯罪行為だ。これが見過ごされれば、誰か自分が気に入らないイベントがあるたびにテロ予告をして中止させる行為が横行し、社会が混乱する。
ただ、ありがちなのは公権力たる警察が恣意的に捜査するしないを決め、権力者に都合の悪いイベントへのテロ予告は放置、権力者が関わるイベントへのテロ予告は全力で摘発という動きにでること。ほぼ確実に、今回のテロ予告は放置する一方で東京五輪へのテロ予告は全力で摘発するか、警備を強化して厳重にして対応するよね。
あってはならない権力の濫用とサボタージュの使い分け。
モデはモデした人がその意見を好きか嫌いかって主観が反映されてるだけですよ。客観的な理由を求めても無意味。
＞他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
とコメントされている通りでしょう。他人の表現の自由を攻撃した当人が表現の自由を守れという主張を行う自己矛盾が滑稽に見えてるだけ。
元コメントやそのモデレーションされた方の文脈では「テロ予告」という要素は無関係で存在しないというシンプルな話。
あなたには「テロ予告」がこのトピックを語る上で不可欠な要素なのかも知れませんが、そうじゃない人もいて文脈が共有できなかったと言うことだと思います。
追記
モデレーションが「興味深い」だったのは表現の自由を訴える人として「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」という有名な言葉のような人物像を想像していたところに、表現の自由に対する攻撃者だったという事例が提示されたからでしょう。
その相手って百田の例の奴でしょ。憲法で保障される表現の自由が制限される数少ない理由が他者の人権の侵害に係る件がありますが百田はヘイト本が結構酷いのでそりゃ不買の呼びかけ位は当然だと思いますしそれが表現の自由を侵害しているというのは全くのお門違いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ブラックジョーク (スコア:2, 興味深い)
他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 [twitter.com]
> 私は講演会を中止に追い込まれたり、サイン会会場を爆破するぞという脅迫を受けたり、あるいは私のサイン本を置く書店の不買運動をネットで呼び掛けられたり(津田大介もそれをした1人)ということを何度も経験していますが、あなたは一度でもそれに対して何か言いましたか？
Re:ブラックジョーク (スコア:3, すばらしい洞察)
興味深いというモデレーターの意図が分からない。
誰かきちんと解説できる？
リンク先のツイートの人は知らんけど、不買運動の呼びかけをしているのと、テロ予告でイベントを潰す行為は同等ではないよね。
不買運動は、その対象について事実を示したうえで消費者に買わないように訴える社会運動という範囲であれば全く合法的な運動。
たとえばヘイトネット番組を制作してデマを流している化粧品会社があったとして、そこの製品を買うのを止めようと訴えるのは合法的。
逆に、そんな事実はないのにデマを材料にして不買運動をすればもちろん業務妨害だけど。
不買の呼びかけだから、聞いた人が伸るか反るか自己判断するだけ。
そしてテロ予告をしてイベントを中止させるのは、もう完全に犯罪行為だ。
これが見過ごされれば、誰か自分が気に入らないイベントがあるたびにテロ予告をして中止させる行為が横行し、社会が混乱する。
ただ、ありがちなのは公権力たる警察が恣意的に捜査するしないを決め、権力者に都合の悪いイベントへのテロ予告は放置、権力者が関わるイベントへのテロ予告は全力で摘発という動きにでること。
ほぼ確実に、今回のテロ予告は放置する一方で東京五輪へのテロ予告は全力で摘発するか、警備を強化して厳重にして対応するよね。
あってはならない権力の濫用とサボタージュの使い分け。
Re:ブラックジョーク (スコア:1)
モデはモデした人がその意見を好きか嫌いかって主観が反映されてるだけですよ。
客観的な理由を求めても無意味。
Re: (スコア:0)
＞他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
とコメントされている通りでしょう。
他人の表現の自由を攻撃した当人が表現の自由を守れという主張を行う自己矛盾が滑稽に見えてるだけ。
元コメントやそのモデレーションされた方の文脈では「テロ予告」という要素は無関係で
存在しないというシンプルな話。
あなたには「テロ予告」がこのトピックを語る上で不可欠な要素なのかも知れませんが、
そうじゃない人もいて文脈が共有できなかったと言うことだと思います。
Re: (スコア:0)
追記
モデレーションが「興味深い」だったのは表現の自由を訴える人として
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
という有名な言葉のような人物像を想像していたところに、
表現の自由に対する攻撃者だったという事例が提示されたからでしょう。
Re: (スコア:0)
その相手って百田の例の奴でしょ。
憲法で保障される表現の自由が制限される数少ない理由が他者の人権の侵害に係る件がありますが
百田はヘイト本が結構酷いのでそりゃ不買の呼びかけ位は当然だと思いますし
それが表現の自由を侵害しているというのは全くのお門違いですね。