アカウント名:
パスワード:
屈せず強行すればよいものを。
なんか図書館戦争を思い起こさせる話ではある
実際、今って何気に表現の自由の危機だよね。政府が何もかも規制しまくってる。音楽も漫画もアニメも規制だらけ。俺らvs政府の戦争は、もう前夜なのかもしれない。
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
だね。「市長の意見によりココにあった展示品は撤去されました」って写真付きで展示すれば良いんだよな。
ほんとうにあったこと「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせる
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
そうだよ最低だよしかし最低だからと言ってその結果を貪り食った日本軍の罪が減じられるわけではない
朝鮮人業者が「「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせ」たんなら悪いのはその朝鮮人業者じゃね?売ってるものを買った側にどういう罪があるというのかな??
盗品売買やダフ屋行為を犯罪として定めている日本はおかしいよな自由に取引できるようにするべき
減るも何も、そもそも罪が存在しないんですが……。その理屈で言うなら、奴隷をこき使った欧米諸国の罪も減じられるわけではないでしょうに、不思議とそこに突っ込む良心（笑）的な有識者（笑）はいませんよね。朝鮮戦争の慰安婦問題とか、韓国に追求しては如何かと。
この手の連中って「慰安婦」と「従軍慰安婦」を混同した上で巧みに使い分けでるのでタチが悪い。
併合していた国家を継承していたのが今の日本国だからそれは言い訳にならんのだが。ついでに言えば女衒が朝鮮人の女衒が居たのは確かだけど、女衒は朝鮮人に限るなんて規定が有った訳でも無いのは、国内の東北なんかでは判って居る話。
だから、日本軍としては通常通り「娼婦」として業者を募集したら「日本人業者(朝鮮半島出身)」が「買ったり拉致った女を連れてきた」って話な。
当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるかもしれないが基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
今回の韓国の問題って韓国建国の神話を守るための行動なのでその辺理解していないとわからないんだけど日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」なん
>この手の連中って「慰安婦」と「従軍慰安婦」を混同した上で巧みに使い分けでるのでタチが悪い。
実際には三つの表現がある。1.慰安婦2.従軍慰安婦3.いわゆる従軍慰安婦
1と2の混同は別に問題じゃない。2と3を混同するのが間違い。2の存在自体は政府は認めてる。否定したことさえない。ただし「日本軍が強要した」とする「強制性」は否定している。だから慰安婦問題に関して、賠償金を求めてる人たちを指す政府発言の際には必ずいわゆると付けている。
> 当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるなので、それを事実として語ること・表現すること、あるいは被害国が昔語りで責めること自体に問題は無い。
> 基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？これはそのとおり。でも、元コメは賠償要求の話をしてたんだっけ？
> 「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよなるほど、参考になる。個人的には、それなら他でもやってただろうねゼッタイ、って思ってるが。
> 日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」これは確かにそう。単純に違法性を問うには説得力が無い。
ただ、当時の帝国主義「的」国家の振る舞いの多くには道義や人倫の視点が明らかに欠如しているから、それに嫌悪や怒りを感じるのは当然だろう。当然、当時それぞれの国でも侵略行為に対する反対も少なからずあった。たいてい抑圧・弾圧されたが。
さらに言えば遠い昔から、自衛だの生き残るためにだの国際的発言力だのトレンドだのを言い訳に領土拡張を目指す行為について、それに反論・忌避する人々も積極的に回避した指導者（君主）も居た。反戦思想もまた近現代だけのものではなかった。侵略は最終的に好戦性と武力が引き金であって、国際情勢や時代性による言い訳はこれまた説得力に乏しいと思う。
は？匿名で脅迫文送りつけるって犯罪行為ですが。法律勉強したら(笑)頭悪いのかな。
国連の人権団体クラワスマミ報告書では、当時の大日本帝国が仲介業者に委託して慰安婦を斡旋していた事が報告されてるし、中川紹介所という斡旋会社の慰安婦求人も発見されてますね。その求人内容が、日本の貧困層の子女を搾取した紡績工場と全く同じ。雇用契約時に、食費や寮費、仲介手数料を前貸しさせて退職できない様に拘束する。前貸し金は月給の百倍(笑)。収入を得るために雇用契約を結んだのに、借金を返済する為に不当搾取させられてたらしい。事実を認めず、日本スゴイと自画自賛してる誇大妄想家は、事実さえ自分に都合良く曲解するから、何言っても無駄だろうね。
最低だな朝鮮人女衒は
それをやってたのは朝鮮人のブローカーだということも伝えないとだめですよ。で、軍はどちらかと言えば規制してたってのもね。
件の展示物の隣に置くべきは「第五種補給品」像。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%94%E7%A8%AE%E8%A3%9C%E7%... [wikipedia.org] https://www.google.com/search?tbm=isch&sa=1&ei=kyJ [google.com]
民主主義やからね集まって独立しないといけんのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
愚かな (スコア:-1)
屈せず強行すればよいものを。
Re: (スコア:2)
なんか図書館戦争を思い起こさせる話ではある
Re:愚かな (スコア:1, すばらしい洞察)
実際、今って何気に表現の自由の危機だよね。
政府が何もかも規制しまくってる。
音楽も漫画もアニメも規制だらけ。
俺らvs政府の戦争は、もう前夜なのかもしれない。
Re:愚かな (スコア:2)
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。
捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
Re:愚かな (スコア:1)
だね。
「市長の意見によりココにあった展示品は撤去されました」
って写真付きで展示すれば良いんだよな。
Re: (スコア:0)
件の展示物の隣に「本当にあったこと」の展示をするのが大人の対応かな。
捏造がバレるのも表現の自由の結果だったら全く問題無いよね。
ほんとうにあったこと
「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせる
Re: (スコア:0)
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
Re: (スコア:0)
なんてことだ、朝鮮人業者最低だな
そうだよ最低だよ
しかし最低だからと言ってその結果を貪り食った日本軍の罪が減じられるわけではない
Re: (スコア:0)
朝鮮人業者が「「炊事婦の仕事がある」とウソで騙して女性を海外まで連れてきて兵士相手のセックスワークに就かせ」たんなら悪いのはその朝鮮人業者じゃね?
売ってるものを買った側にどういう罪があるというのかな??
Re: (スコア:0)
盗品売買やダフ屋行為を犯罪として定めている日本はおかしいよな
自由に取引できるようにするべき
Re:愚かな (スコア:2, すばらしい洞察)
減るも何も、そもそも罪が存在しないんですが……。
その理屈で言うなら、奴隷をこき使った欧米諸国の罪も減じられるわけではないでしょうに、不思議とそこに突っ込む良心（笑）的な有識者（笑）はいませんよね。
朝鮮戦争の慰安婦問題とか、韓国に追求しては如何かと。
この手の連中って「慰安婦」と「従軍慰安婦」を混同した上で巧みに使い分けでるのでタチが悪い。
Re: (スコア:0)
併合していた国家を継承していたのが今の日本国だからそれは言い訳にならんのだが。
ついでに言えば女衒が朝鮮人の女衒が居たのは確かだけど、女衒は朝鮮人に限るなんて規定が有った訳でも無いのは、国内の東北なんかでは判って居る話。
Re: (スコア:0)
だから、日本軍としては通常通り「娼婦」として業者を募集したら
「日本人業者(朝鮮半島出身)」が「買ったり拉致った女を連れてきた」って話な。
当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はあるかもしれないが
基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？
「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
今回の韓国の問題って韓国建国の神話を守るための行動なのでその辺理解していないとわからないんだけど
日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」なん
Re: (スコア:0)
>この手の連中って「慰安婦」と「従軍慰安婦」を混同した上で巧みに使い分けでるのでタチが悪い。
実際には三つの表現がある。
1.慰安婦
2.従軍慰安婦
3.いわゆる従軍慰安婦
1と2の混同は別に問題じゃない。
2と3を混同するのが間違い。2の存在自体は政府は認めてる。否定したことさえない。
ただし「日本軍が強要した」とする「強制性」は否定している。
だから慰安婦問題に関して、賠償金を求めてる人たちを指す政府発言の際には
必ずいわゆると付けている。
Re:愚かな (スコア:1)
> 当時日本だったという事実から考えれば政府としては犯罪行為を防げなかったという点はある
なので、それを事実として語ること・表現すること、あるいは被害国が昔語りで責めること自体に問題は無い。
> 基本的に謝罪と賠償は済ませているわけでそれ以上は違うよね？
これはそのとおり。
でも、元コメは賠償要求の話をしてたんだっけ？
> 「日本軍」が関わって設置した慰安所って言うのはインドネシアなんかでしか東京裁判でも認められてないよ
なるほど、参考になる。
個人的には、それなら他でもやってただろうねゼッタイ、って思ってるが。
> 日本による朝鮮併合は「当時の国際法上合法」
これは確かにそう。単純に違法性を問うには説得力が無い。
ただ、当時の帝国主義「的」国家の振る舞いの多くには道義や人倫の視点が明らかに欠如しているから、
それに嫌悪や怒りを感じるのは当然だろう。
当然、当時それぞれの国でも侵略行為に対する反対も少なからずあった。たいてい抑圧・弾圧されたが。
さらに言えば遠い昔から、自衛だの生き残るためにだの国際的発言力だのトレンドだのを言い訳に領土拡張を目指す行為について、
それに反論・忌避する人々も積極的に回避した指導者（君主）も居た。反戦思想もまた近現代だけのものではなかった。
侵略は最終的に好戦性と武力が引き金であって、国際情勢や時代性による言い訳はこれまた説得力に乏しいと思う。
Re: (スコア:0)
は？匿名で脅迫文送りつけるって犯罪行為ですが。法律勉強したら(笑)頭悪いのかな。
Re: (スコア:0)
国連の人権団体クラワスマミ報告書では、当時の大日本帝国が仲介業者に委託して慰安婦を斡旋していた事が報告されてるし、中川紹介所という斡旋会社の慰安婦求人も発見されてますね。
その求人内容が、日本の貧困層の子女を搾取した紡績工場と全く同じ。雇用契約時に、食費や寮費、仲介手数料を前貸しさせて退職できない様に拘束する。前貸し金は月給の百倍(笑)。
収入を得るために雇用契約を結んだのに、借金を返済する為に不当搾取させられてたらしい。
事実を認めず、日本スゴイと自画自賛してる誇大妄想家は、事実さえ自分に都合良く曲解するから、何言っても無駄だろうね。
Re: (スコア:0)
最低だな朝鮮人女衒は
Re: (スコア:0)
それをやってたのは朝鮮人のブローカーだということも伝えないとだめですよ。
で、軍はどちらかと言えば規制してたってのもね。
Re: (スコア:0)
件の展示物の隣に置くべきは「第五種補給品」像。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%94%E7%A8%AE%E8%A3%9C%E7%... [wikipedia.org]
https://www.google.com/search?tbm=isch&sa=1&ei=kyJ [google.com]
Re: (スコア:0)
民主主義やからね
集まって独立しないといけんのかも