アカウント名:
パスワード:
例えば、いくら我々が生きてるのが「2001年9月11日以降の世界」でも、一般的な民間の高層ビルを建てるのに「ハイジャックされた大型ジェット機がカミカゼ・アタックしてきたら」なんて考慮する馬鹿は居ない(軍事施設や原発を新設する場合は話は別だし、9.11から「こうしていれば許容範囲内のコストで1人でも多くの人を逃がせた」と云う知見が得られていれば、それを取り入れるべきだろうが)
そもそもただの事務所ですしね。
> 、一般的な民間の高層ビルを建てるのに「ハイジャックされた大型ジェット機がカミカゼ・アタックしてきたら」なんて考慮する馬鹿は居ない
民間の高層ビルでも、9.11以前からその程度は考慮して建設されている。WTCは、建設当時最大であったボーイング707の突入にも耐えられるように設計されていた。WTCが崩落したのは、ジェット燃料による火災の影響を想定しきれていなかったため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そりゃ、工場とかそう云う所の規準なら不十分な点は色々有ろうが…… (スコア:2)
例えば、いくら我々が生きてるのが「2001年9月11日以降の世界」でも、一般的な民間の高層ビルを建てるのに「ハイジャックされた大型ジェット機がカミカゼ・アタックしてきたら」なんて考慮する馬鹿は居ない
(軍事施設や原発を新設する場合は話は別だし、9.11から「こうしていれば許容範囲内のコストで1人でも多くの人を逃がせた」と云う知見が得られていれば、それを取り入れるべきだろうが)
Re: (スコア:0)
そもそもただの事務所ですしね。
Re: (スコア:0)
> 、一般的な民間の高層ビルを建てるのに「ハイジャックされた大型ジェット機がカミカゼ・アタックしてきたら」なんて考慮する馬鹿は居ない
民間の高層ビルでも、9.11以前からその程度は考慮して建設されている。
WTCは、建設当時最大であったボーイング707の突入にも耐えられるように設計されていた。
WTCが崩落したのは、ジェット燃料による火災の影響を想定しきれていなかったため。