アカウント名:
パスワード:
建築基準法・消防法上の問題はない→各種防火設備設置義務の対象外というだけ防火・防災に熱心な事業所として表彰されていた→安全性を評価するものではない一般家屋でガソリン爆発など想定外→開かない扉、避難梯子なし等、一般の火災でも避難経路がなく逃げられない状態テロに対応できない以前に一般火災にも対応できなかったので、これを機に適用範囲を広げるべきでは。
階段までは行けてるんだから、「避難経路がなく逃げられない」というのは的外れでしょ。階段に一酸化炭素がたまってさえいなければ、ここまで被害が大きくならなかったわけで。
防火壁がないことで階段に煙が流れ込んで逃げきれず、そこで力尽きたのだから「避難経路がない」というのは的を得ているでしょう。避難路として階段を確保する防火壁があれば煙(一酸化炭素)も流れ込まず、階段にまで来ていた人たちは屋上に脱出できていたでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そもそも (スコア:-1)
建築基準法・消防法上の問題はない→各種防火設備設置義務の対象外というだけ
防火・防災に熱心な事業所として表彰されていた→安全性を評価するものではない
一般家屋でガソリン爆発など想定外→開かない扉、避難梯子なし等、一般の火災でも避難経路がなく逃げられない状態
テロに対応できない以前に一般火災にも対応できなかったので、これを機に適用範囲を広げるべきでは。
Re:そもそも (スコア:0)
階段までは行けてるんだから、「避難経路がなく逃げられない」というのは的外れでしょ。
階段に一酸化炭素がたまってさえいなければ、ここまで被害が大きくならなかったわけで。
Re: (スコア:0)
防火壁がないことで階段に煙が流れ込んで逃げきれず、そこで力尽きたのだから「避難経路がない」というのは的を得ているでしょう。
避難路として階段を確保する防火壁があれば煙(一酸化炭素)も流れ込まず、階段にまで来ていた人たちは屋上に脱出できていたでしょう。