アカウント名:
パスワード:
Silverlightが終わるという事は、WPF も終わるのかな?Win10敗戦処理中?
すでにオープンソースなので敗戦処理は済んでるんじゃないですかね。
どんな論理展開すると WPFが終わると?
Silverlight アプリ提供してるところって実際にはブラウザ上で動かすメリットが何もなかったってところが多いので、利用実績の多いWPFはSilverlightからの移行先の鉄板の一つだったりするんですよ。Microsoftの思惑的には、Win10化のために WPFじゃなくてUWP化してほしいのでしょうね。開発側からしても Win7 のサポートが終わればWPFのメリットもあまり大きくないのですが、UWP化はアーキテクチャレベルの変更が必要だったりするんで、なかなか移行しづらい。
WEBじゃなきゃ駄目だったところは、JavaScript化頑張ってというところですかね。
UWPはユーティリティ的なツールには不向きな印象。
SilverlightとXAMLとWPFがゴッチャの認識になってんじゃない?
ちょっと何言ってるかわからないですね。。
そもそもが
> WPF も終わるのかな?
という半可通な親コメから次々と誤解を重ねているようですから・・・
原理主義的に新しい規格示されるたびにホイホイ変えて行けるのなら苦労する人も少ないだろうな。世の中、趣味でなく仕事ならば現実的な落としどころってのが必要だったりするんですよ。
開発が楽。工数10倍出してくれたら、WinFormsで作るけど、今の時代にWinFormsで作るとか死ねというのと変わらない。
おそらく触ったことがないので知らないんだと思いますがUWPでWPFは使えません。
Silverlightからの移行先なんだからWinFormsはありえないだろ。WPFならUIもロジックも9割コビペで、動かしてみて差分あるところだけ修正ですむんだぞ。WinFormsだとUIは全部、、新規実装。bind前提のロジックも全面新規になりかねん。
WinFormsにするくらいなら、.NETやめるってのが選択肢になりうるレベルで違う
ああ、WinFormsしか使えない技術力最低ランクの人ねw高DPI対応なんか抜きにしてもWinFormsなんかよりWPFの方がずっと生産性は上。
WinFormsがそれ以下のゴミなのは変わらないよ
よくわかんないんだけどWinFormsの何を気に入ってるの?
気に入っているんじゃなくてWinFormsしか使えないんだろ。VBとWinForms依存の技術者もどきは切った方がいい。
それじゃあしょうがないですね。。
今の時代だと、「MVVMでやらない」ときにあえて名前が出るもんだからな。かあえて言うものじゃない。Angular、すでに Vueやreact とかもMVVMだし、.NET限定の話でもない。いまどきのフレームワークでMVVM前提じゃないもののほうが珍しい時代ですよ。
> DependencyPropertyのゲッターとセッターをシコシコ実装してる姿
そんなもの手で書いてたのは10年ぐらい昔じゃない?プロジェクトによっては5年ぐらい前でも、手書きだったかもしれんけど。何年も前からプロパティに属性付けるだけで、手で実装するのなんてのはロジック書かなきゃいかんようなところだけでしょうに。
いつの時代からトリップしてきたんだろう?
その理屈ならWinFormsの出番は皆無でしょ。アンカーのWPFならまだしも。このスレッドにもWPFでバリバリ開発してますって人は多分少ないと思うけど、WinFormsはねーよwってだけの話じゃないの。
良い意味で枯れたWPFと悪い意味で枯れたWinForms
最近のMSのプロダクトだとElectronベースのものが多い時点でWPFに先は無いのかなと思っちゃう。
感性としては解る気がする。C++とMFCやATLを使ったようなものから、JavaScriptとElectronを使ったようなものまで、色々ある中でWPFはその立ち位置が中途半端だという感じ。でもこういう開発環境の消長ってどう進むか私には正直判らない。素敵なものでも商業的に失敗したり、なんだこりゃというものが流行ったりする。
WPFはNET Core 3.0対応。つまりその次のバージョン.NET 5にも対応。
とりあえずMSだからディスりたい人?
知らんものをディスるなら少しは調べてからにすればいいのに
> 知らんものをディスるなら少しは調べてからにすればいいのに
それができるくらいなら、とりあえずディスりたい人にはならないと思う。
むしろ.NET Core対応でデスクトップの業務アプリはWPFが主流になるんじゃないだろうか。.NET FrameworkのWPFが手直しほとんど無しで動くらしいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
WPF も終わるのかな? (スコア:0)
Silverlightが終わるという事は、WPF も終わるのかな?
Win10敗戦処理中?
Re: (スコア:0)
すでにオープンソースなので敗戦処理は済んでるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
どんな論理展開すると WPFが終わると?
Silverlight アプリ提供してるところって実際にはブラウザ上で動かすメリットが何もなかったってところが多いので、利用実績の多いWPFはSilverlightからの移行先の鉄板の一つだったりするんですよ。
Microsoftの思惑的には、Win10化のために WPFじゃなくてUWP化してほしいのでしょうね。
開発側からしても Win7 のサポートが終わればWPFのメリットもあまり大きくないのですが、UWP化はアーキテクチャレベルの変更が必要だったりするんで、なかなか移行しづらい。
WEBじゃなきゃ駄目だったところは、JavaScript化頑張ってというところですかね。
Re: (スコア:0)
UWPはユーティリティ的なツールには不向きな印象。
Re: (スコア:0)
SilverlightとXAMLとWPFがゴッチャの認識になってんじゃない?
Re: (スコア:0)
ちょっと何言ってるかわからないですね。。
Re: (スコア:0)
そもそもが
> WPF も終わるのかな?
という半可通な親コメから次々と誤解を重ねているようですから・・・
Re: (スコア:0)
原理主義的に新しい規格示されるたびにホイホイ変えて行けるのなら苦労する人も少ないだろうな。
世の中、趣味でなく仕事ならば現実的な落としどころってのが必要だったりするんですよ。
Re: (スコア:0)
開発が楽。
工数10倍出してくれたら、WinFormsで作るけど、今の時代にWinFormsで作るとか死ねというのと変わらない。
Re: (スコア:0)
おそらく触ったことがないので知らないんだと思いますがUWPでWPFは使えません。
Re: (スコア:0)
Silverlightからの移行先なんだからWinFormsはありえないだろ。
WPFならUIもロジックも9割コビペで、動かしてみて差分あるところだけ修正ですむんだぞ。
WinFormsだとUIは全部、、新規実装。bind前提のロジックも全面新規になりかねん。
WinFormsにするくらいなら、.NETやめるってのが選択肢になりうるレベルで違う
Re: (スコア:0)
ああ、WinFormsしか使えない技術力最低ランクの人ねw
高DPI対応なんか抜きにしてもWinFormsなんかよりWPFの方がずっと生産性は上。
Re: (スコア:0)
DependencyPropertyのゲッターとセッターをシコシコ実装してる姿は前世紀のJavaのよう
技術的中核の過半を放り投げたのに普及できないWPFが終わった技術なのは変えられない
Re: (スコア:0)
WinFormsがそれ以下のゴミなのは変わらないよ
Re: (スコア:0)
よくわかんないんだけどWinFormsの何を気に入ってるの?
Re: (スコア:0)
ウンコ味のカレーとウンコ味のウンコなら後者の方がマシでしょう
どうせWindowsというウンコ皿に盛られたのを食べなきゃならん以上はね
Re: (スコア:0)
気に入っているんじゃなくてWinFormsしか使えないんだろ。VBとWinForms依存の技術者もどきは切った方がいい。
Re: (スコア:0)
それじゃあしょうがないですね。。
Re: (スコア:0)
今の時代だと、「MVVMでやらない」ときにあえて名前が出るもんだからな。かあえて言うものじゃない。Angular、すでに Vueやreact とかもMVVMだし、.NET限定の話でもない。
いまどきのフレームワークでMVVM前提じゃないもののほうが珍しい時代ですよ。
> DependencyPropertyのゲッターとセッターをシコシコ実装してる姿
そんなもの手で書いてたのは10年ぐらい昔じゃない?
プロジェクトによっては5年ぐらい前でも、手書きだったかもしれんけど。
何年も前からプロパティに属性付けるだけで、手で実装するのなんてのはロジック書かなきゃいかんようなところだけでしょうに。
いつの時代からトリップしてきたんだろう?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その理屈ならWinFormsの出番は皆無でしょ。アンカーのWPFならまだしも。
このスレッドにもWPFでバリバリ開発してますって人は多分少ないと思うけど、
WinFormsはねーよwってだけの話じゃないの。
Re: (スコア:0)
良い意味で枯れたWPFと悪い意味で枯れたWinForms
Re: (スコア:0)
最近のMSのプロダクトだとElectronベースのものが多い時点でWPFに先は無いのかなと思っちゃう。
Re: (スコア:0)
感性としては解る気がする。
C++とMFCやATLを使ったようなものから、JavaScriptとElectronを使ったようなものまで、色々ある中でWPFはその立ち位置が中途半端だという感じ。でもこういう開発環境の消長ってどう進むか私には正直判らない。素敵なものでも商業的に失敗したり、なんだこりゃというものが流行ったりする。
Re: (スコア:0)
WPFはNET Core 3.0対応。つまりその次のバージョン.NET 5にも対応。
Re: (スコア:0)
とりあえずMSだからディスりたい人?
知らんものをディスるなら少しは調べてからにすればいいのに
Re: (スコア:0)
> 知らんものをディスるなら少しは調べてからにすればいいのに
それができるくらいなら、とりあえずディスりたい人にはならないと思う。
Re: (スコア:0)
むしろ.NET Core対応でデスクトップの業務アプリはWPFが主流になるんじゃないだろうか。
.NET FrameworkのWPFが手直しほとんど無しで動くらしいし。